50RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-6461/22

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года

Подольский городской суд в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2017г. по состоянию на 15.12.2021г. в размере 500 168 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 697 рублей 30 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банков ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 893 000 рублей под 18,90% годовых на потребительские цели со сроком возврата 30.06.2022г. Однако, свои обязательства по договору ответчица не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 15.12.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское ФИО1 агентство» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил, а ООО «Владимирское ФИО1 агентство» приняло право требования по кредитным договорам, в том числе, к Заемщику ФИО2 29.12.2021г. между ООО «Владимирское ФИО1 агентство» и ООО «ФИО1» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Владимирское ФИО1 агентство» уступило, а ООО «ФИО1» приняло право требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2

Истец - представитель ООО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных ФИО1 актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банков ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 893 000 рублей под 18,90% годовых на потребительские цели со сроком возврата 30.06.2022г.

Согласно условиям договора ФИО2 обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного договора, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Пунктом 12 договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащие выполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы не выполненных обязательств.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.12.2021г. составляет 500 168 рублей 27 копеек, в том числе:

основной долг – 416 358 рублей 28 копеек;

проценты за пользование займом – 83 809 рублей 99 копеек;

суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 49 534 рубля 47 копеек.

15.12.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское ФИО1 агентство» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил, а ООО «Владимирское ФИО1 агентство» приняло право требования по кредитным договорам, в том числе, к Заемщику ФИО2

29.12.2021г. между ООО «Владимирское ФИО1 агентство» и ООО «ФИО1» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Владимирское ФИО1 агентство» уступило, а ООО «ФИО1» приняло право требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчицей условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 500 168 рублей 27 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 697 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 11 в пользу ООО «ФИО1» ( задолженность по кредитному договору № от 16.06.2017г. по состоянию на 15.12.2021г. в размере 500 168 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 697 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина