УИД 61RS0043-01-2023-000713-88 № 2а-655/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А., с участием помощника прокурора Морозовского района Лебедевой О.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский» к ФИО1, об установлении административного надзора с возложением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский» ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора лицу, имеющему непогашенную и неснятую судимость с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД и запрета на пребывание вне места своего проживания с 22 час. до 6 час. В обоснование своих требований ссылается на совершение ФИО1 в течении года двух административных правонарушений против общественной безопасности.

В судебном заседании представитель МО МВД «Морозовский» не участвовал, обратившись с заявлением о рассмотрении административного иска без их участия.

Помощник прокурора Морозовского района Лебедева О.В. полагала, что требования истца об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 являются законным и подлежит удовлетворению.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с установлением админитсративного надзора, просил не устанавливать ограничение во времени пребывания у себя дома, так как его работа связан с перевозками,, в том числе ночью, а также он серьезно болен (гепатит С, цирроз печени, сахарный диабет 2 степени). Ему необходимо частое пребывание в медицинских учреждениях, санатории, что тоже связано с отсутствием его по месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, в соответствие с ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав прокурора, административного ответчика, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 ст. 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, был осужден 11.07.2014 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет три месяца, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года, ч. 1 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет три месяца, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.07.2017 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области, по отбытию наказания.

18.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его деянии суд усмотрел рецидив преступления, что суд на основании п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории преступлений особо тяжких.

Согласно положения ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление - по истечению десяти лет после отбытия наказания, но в связи с тем, что 23.07.2013 Федеральным законом №218-ФЗ «О внесении изменений в ст.86 УК РФ» был увеличен срок погашения судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям, а ФИО1 был осужден 12.01.2012, то, судимость погашается - по истечению восьми лет после отбывания наказания.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО1 не погашена.

В течение года ФИО1, совершил два административных правонарушения, а именно:

09.09.2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении № (в силе с 20.09.2022). Наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

03.04.2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении № (в силе с 14.04.2023). Наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Согласно характеристики ст. УУП ОУП и ПДН МО МВД России «Морозовский» подполковника полиции К.С.И. ФИО1 проживает с супругой, работает, занимаясь пассажирскими перевозками на своей машине. По характеру импульсивный. Имеет такие качества как: отзывчивость, честность. Оказывает помощь в охране общественного порядка, сам неоднократно пресекал правонарушения. По этой причине характеризуется положительно.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 Федерального закона № 64, на срок от одного года до трех лет, но не свыше установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, таким образом полагал бы установить в отношении ФИО1, административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 28.07.2025.

Принимая решение по делу, суд руководствуется вышеприведенными нормами и приходит к выводу об установлении административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД на регистрацию.

Полагает не устанавливать в отношении административного ответчика ограничения в виде запрета покидать помещение в ночное время, по причине разъездного характера работы, необходимости в лечении вне населенного пункта по месту жительства, а также отсутствия обоснования и мотивов установления такого запрета со стороны административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский» удовлетворить, частично.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до 28.07.2025, возложив на него следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО1

В удовлетворении остальной части возложения на ФИО1 административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья: