Дело № 2№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО7., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что .... между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО9. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 174 800 рублей под № % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга, сумму процентов. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

№ г. ПАО Банк ФК «Открытие» уступило истцу право требования к должнику ФИО10 по вышеуказанному кредитному договору. На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика составляла 220 826 рублей 57 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО11 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> за период .... по .... в размере 220 802 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408 рублей 03 копейки.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО12. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Пердставитель ФИО14. по письменному ходатайству ФИО13. в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности. Указал, что банк вынес на просрочку всю сумму кредита с .... года, мировой судья вынес судебный приказ уже за пределами срока исковой давности, который истек .... года. Указанный кредитный договор ФИО15. не заключал, денежные средства не получал.

Выслушав представителя ФИО16., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что .... .... между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО17 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 174 800 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно выписке по счету .... банк перечислил на счет заемщика №<данные изъяты> денежные средства в размере 174 800 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.... ПАО Банк ФК «Открытие» (цедентом) заключило с ООО «ЭОС» (цессионарием) договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> (с учетом дополнительного соглашения № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.), согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права кредитора по кредитным договорам в соответствии с реестром, являющимся приложением № 1 к договору. В данном перечне значатся требования и к ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от .... в размере 174 800 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ЭОС» ссылалось на то, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи у него образовалась задолженность в размере, указанном в договоре цессии.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, сторона ответчика заявила как о том, что кредитный договор с банком .... не заключала, так и о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме того, в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из приложенной к иску выписки по счету заемщика усматривается, что за весь период с момента заключения договора от .... заемщиком платежи в счет возврата кредита не вносились. При этом, условия заключенного между ним и банком договора предусматривали обязанность ответчика по ежемесячному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору (согласно графику, п. 6 индивидуальных условий – 4 733 рубля первый платеж, по 4 656 рублей 28 копеек последующие платежи, не позднее 15-го числа каждого месяца).

Проанализировав представленную истцом выписку по счету, суд приходит к выводу о том, что период ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей начался с августа 2015, при этом вся сумма задолженности (165 614 рублей 54 копейки) выставлена на просрочку .... в связи с невыполнением требования о досрочном погашении задолженности.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Следовательно, истец мог обратиться в суд в срок до .....

ООО «ЭОС» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа ...., за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек не только к моменту обращения в суд с настоящим иском, но и к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО18 в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>