дело № 2-693/2023

УИД 66RS0057-01-2023-000680-96

мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Самсоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ФИО1 ФИО8., ФИО1 ФИО9. с другой стороны (далее по тексту - Созаемщики) был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту - Договор займа), по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Созаемщикам заемную денежную сумму в размере 54 472,00 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу:44,00 % (годовых).

Созаемщики обязались погасить долг по Договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи в счет погашения долга по Договору займа Созаемщиками вносились не своевременно. График платежей был нарушен.

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился к мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. От ответчика поступили возражения относительно его исполнения, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Созаемщиков перед Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет 132 799,31 руб.

Из них задолженность по: сумме основного долга составляет 53 647,00 руб.; сумме процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 723,88 руб.; сумме штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа составляет 24 428,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»: суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 799,31 руб., в том числе: суммы основного долга - 53 647,00 руб.; суммы процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 723,88 руб.; суммы штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа составляет 24 428,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 856,00 руб.; почтовые расходы в сумме 147,00 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 44 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указывал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 ФИО16., ФИО1 ФИО17. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» («Займодавец»), с одной стороны, и ФИО1 ФИО18., ФИО1 ФИО19. с другой стороны («Созаемщики»), с другой стороны был заключен договор потребительского займа №, на сумму 54 472,00 руб. (л.д. 11-13).

В силу п. 2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на 60 месяцев, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 4 Индивидуальных условий договора займа предусматривает, что Процентная ставка составляет 44,00% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при нарушении сроков возврата Суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф, процент за пользование Суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Займодавцу. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, указанным в Договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 (пятьдесят) процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность созаемщиков по настоящему договору является солидарной.

Свои обязательства по предоставлению займа в сумме 54 472,00 руб. истец выполнил своевременно и надлежащим образом (л.д. 23).

В нарушение принятого на себя обязательства ответчики должным образом обязанности по кредитному договору не исполняли, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-22).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Задолженность ответчиками не была погашена, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тугулымского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженности по данному договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 476,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1955,00 руб., который определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 ФИО20. относительного его исполнения (л.д.10,15 гр. дела №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчиков перед истцом составляет 132 799,31 руб., из них задолженность по сумме основного долга – 53 647,00 руб.; сумме процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 54 723,88 руб.; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 428,43 руб.

Ответчики доказательства возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представили.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, контррасчета ответчиками не представлено. Сумма неустойки (штрафа) начислена в имевшие место периоды просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполнялись условия договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа общей продолжительностью более 60 календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 180 календарных дней, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, поэтому заявленная сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Рассматривая исковые требования об определении к выплате с ответчиков в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование займом по ставке 44 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, суд учитывает, что согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской процентах за пользование чужими денежными средствами», заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании процентов за пользование займом, установленных договором, по день фактического исполнения обязательства ответчиками правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец вправе требовать с ответчиков взыскания неустойки.

Согласно ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По требованию о взыскании неустойки в сумме 24 428,43 руб., суд учитывает, что в данном случае размер неустойки соответствует требованиям закона.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки не имеется, поэтому исковое требование о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 428,43 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ответчиками правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в соответствии ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае договором предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, истец просит взыскать с ответчиков задолженность солидарно, и его требования подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворенного требования в пользу истца, с ответчиков, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина 3856 руб.00 коп., также почтовые расходы в сумме 147 руб., подтверждающие отправку иска ответчикам.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО23 (паспорт №), ФИО1 ФИО24 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 799,31 руб., в том числе: сумму основного долга – 53 647,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 54 723,88 руб.; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 428,43 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 856,00 руб., почтовые расходы в размере 147,00 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 44,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20,00 % годовых, начисляемых, на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Незамеев Р.Ф.