2-1568/2025

91RS0008-01-2025-002648-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Холкиной А.И.,

при секретаре – Кутмеровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Айва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Айва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. Между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 204810,24 рублей со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ под 39,500% годовых. Возврат займа должен был производиться путем внесения 36 ежемесячных платежей в размере 9793,78 рублей. ФИО5 принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ наименование компании ФИО5 изменено на ООО МКК «Айва». По заявлению ФИО5 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203476,43 рублей, проценты в размере 106422,89 рублей, штраф в размере 3894,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10344,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Айва» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику была предоставлена сумма займа в размере 204810,24 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составила 39,500% годовых. (л.д. 9-10).

В случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости займа, порядком погашения и графиком платежей по договору, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа. Ответчик ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения займа и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.

При таком положении суд считает, что указанный договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону по форме и содержанию; данный договор займа является заключенным, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме займа, сроке займа, размере платы за пользование займом, размере ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»); передача денежной суммы займа была произведена.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В заявлении ответчик просил предоставить дополнительную услугу «Заключение договора страхования» ФИО15 по продукту Финансовая Защита Расширенная New 24-36 (л.д. 12 – 12 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО15 заключен договор страхования жизни и здоровья, оформлен полис страхования жизни и здоровья №, страховая премия составила 35391,21 рублей.

Согласно поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поручил денежные средства в размере 104419,03 рублей зачесть в счет погашения по договору потребительского займа №, заключенного между ФИО1 и ФИО5 денежные средства в размере 35391,21 рублей зачесть в счет уплаты страховой премии (взноса) по договору страхования №, заключенному со страховой компанией ФИО15 денежные средства в размере 65000 рублей перечислить через систему быстрых платежей в РНКБ Банк (л.д. 11 оборот).

Займодавец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно справке по операции <данные изъяты> ФИО5 на счет ФИО1 переведена сумма 65000,00 рублей в счет оплаты по договору займа № (л.д. 6 оборот).

Как установлено судом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по договору по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 313794,01 рублей, из которых 203476,43 рублей – основной долг, 106422,89 рублей - задолженность по уплате процентов, 3894,69 рублей - неустойка.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих о поступлении в указанный период денежных средств от ответчика в пользу истца, не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу взыскателя ФИО5 по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно новое наименование компании ФИО5»- ООО МКК «Айва» (л.д. 13 оборот – 14).

Суду представлено уведомление об изменении наименования юридического лица, согласно которому ФИО5 на внеочередном собрании участников ФИО5 приняло решение о смене наименования: полное наименование Общества - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва», сокращенное наименование - ООО МКК «Айва» (л.д. 14 оборот).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку надлежащих доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства, возникшего из договора займа, нашел свое подтверждение, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата просроченной задолженности по указанному договору.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 3894,69 руб.

В связи с тем, что требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов судом удовлетворены в полном объеме, также подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему суду не представлено.

Стороной ответчика не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного периода времени, суд приходит к выводу, что данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10344,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Айва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выданный <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Айва» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313794 (триста тринадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 01 копейки, в том числе: 203476 (двести три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 43 копеек – сумма основного долга, 106422 (сто шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля 89 копеек – проценты, 3894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 69 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10344 (десять тысяч триста сорок четыре) рубля 85 копеек, а всего 324138 (триста двадцать четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Председательствующий А.И. Холкина