Дело №2-5590/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 27 октября 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 800 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об оказании услуг, по условиям которого ответчик обязался представлять интересы истца в суде первой дистанции по иску ООО «Люксис» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Стоимость услуг по соглашению составила 800 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме. Решением Головинского районного суда <адрес> с ФИО2 в пользу ООО «Люксис» были взысканы денежные средства. Истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных но соглашению, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, а ее представитель иск поддержал.

Ответчик, будучи уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с и. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение об оказании услуг №б/н.

Согласно и. 1.1. соглашения заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика на территории РФ, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящих соглашением, а именно: представление интересов заказчика в Головинском районном суде <адрес> по вопросу рассмотрения искового заявления ООО «Люксис» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 2.4. соглашения определено, что работы считаются выполненными в полном объеме в день вступления в законную силу решения Головинского районного суда <адрес>, вынесенного в пользу заказчика.

В соответствии с п. 5.1. соглашения за оказанные услуги, связанные с предметом соглашения, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 800 000 руб.

Согласно решению Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Люксис» были взысканы денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения в размере 355 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 778 руб. 91 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по соглашению, однако денежные средства возвращены не были.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по соглашению об оказании услуг ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, денежные средства в размере 800 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 и п.3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В установленный срок сумма долга не возвращена, на требования истца о возврате денежных средств ответчик не предпринял никаких мер для урегулирования вопроса по исполнению своих долговых обязательств.

Рассматривания требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, подлежащих ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63 012 руб. 55 коп.

Поскольку истцом фактически заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а затем по дату фактической оплаты задолженности, суд считает, что в связи с нарушением обязательств по возврату денежных средств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в сумме 163 681 руб. 05 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 800 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, что соответствует разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 681 руб. 05 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 800 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Гордеев