Дело №2-5968/2025

УИД 03RS0006-01-2025-001645-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО «ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) в размере 106 117,41 руб. из которых: 48 575,59 руб. - основной долг, 57 541,82 руб. - проценты, а также процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчёта цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого и Истцу перешло право требования, в том числе к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты №, заключенный между последним и ОАО «РГС Банк». В 2022 году ОАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», что подтверждается выпиской из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» и решением Центрального банка Российской Федерации (л.д.20).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего ФИО2 (годы жизни ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), его родная сестра - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется возражение на исковое заявление, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил участие в судебном заседании представителя по доверенности - ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ОАО «РГС Банк» предоставляет ФИО2 кредитный лимит в размере 70 000 руб. с начислением процентов в размере 27,99 % годовых сроком на два года - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.11).

Исполнение обязательств по предоставлению кредитного лимита подтверждается приложенной к иску выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От ФИО2 поступала оплата (погашение) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 498,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 397,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 324,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 224,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 494,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 691,17 руб. (л.д.14-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и истцом заключён договор уступки прав требования, по которому ООО «Нэйва» приняло право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, содержащихся в Приложении № к Договору, в числе которых значатся права требования к заемщику ФИО7 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Как следует из представленного истцом расчёта, размер задолженности составляет: основной долг срочный - 0,00 руб., основной долг просроченный - 48 575,59 руб., проценты срочные - 0,00 руб., проценты просроченные - 57 541,82 руб., пени на основной долг - 0,00 руб., пени на проценты - 0,00 руб. Итого 106 117,41 руб.

За вынесением судебного приказа истец ранее не обращался, иного материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалах дела № имеется наследственное дело №, открытого нотариусом Бураевского района Республики ФИО4, в котором имеется заявление ФИО3 о принятии наследства ФИО2 с указанием об отсутствии иных наследников.

Кроме того, факт отсутствия иных наследников подтверждается вступившем в силу решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2-1231/2022), которым суд установил, что единственным наследником ФИО2 является ФИО3 Данное решение в подлиннике представлено суду на обозрение в судебном заседании представителем ответчика - ФИО1, копия решения ходатайством приобщена к материалам дела.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, ФИО3, являясь единственным наследником ФИО2, принятием наследства - приняла на себя неисполненное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что срок возврата займа с процентами сторонами определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обращение в суд истёк ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд, согласно входному штемпелю суда, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения истцом в суд за защитой своего права (исковой давности), материалы дела не содержат. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено.

Заключение договора цессии в силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения общего порядка исчисления срока исковой давности.

Судом иск рассмотрен в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59, 60, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходах отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ш. Добрянская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.