<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Пермь
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Будиловой О.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 695,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.2-3).
В обоснование заявленных требований Банк указал, что 04.11.2005г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 44 706,30 руб. сроком на 305 дней, с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 12 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 58 695,02 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.45-46), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.36-38).
Исследовав материалы дела рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).
Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.3 ст.433).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438).
Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением (офертой) (л.д.8), содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.10-12), тарифах, в рамках которого клиент просил Банк открыть ему банковский счет карты, предоставить кредит в сумме 41 433 руб. на срок по 05.09.2006г. с взиманием за пользование кредитом 12% годовых.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был в установленной законом письменной форме (ст.ст.432, 433, 434, 438 ГК РФ) заключен смешанный договор (п.3 ст.421 ГК РФ) банковского счета с условием его кредитования Банком (ст.850 ГК РФ), при этом, существенные условия договора были установлены условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», а также тарифами.
Кроме того, условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» установлено, что банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности (п.9.7.1 условий).
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору (л.д.14), ответчиком при рассмотрении дела не оспаривается.
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании условий кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности в размере 58 695,02 руб. (л.д.15). Ответчиком требования Банка выполнены не были.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (л.д.16, гражданское дело 2-2369/2023).
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с п.9.7.1 условий банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.
При таких обстоятельствах условиями кредитного договора сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств – моментом востребования Банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного требования, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорным правоотношениям в соответствии с положениями ст.200 ГК РФ и Условиями по предоставлению потребительских кредитов «Русский Стандарт» следует считать ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока – ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), то есть по истечении срока исковой давности.
При этом ранее с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности Банк также обратился с пропуском срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело 2-2369/2023).
На основании положений ст.ст.196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, постольку в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу ответчиком расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 695,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - подпись
Копия верна.
Судья - О.В. Будилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>.