74RS0004-01-2025-006698-09

Дело № 2-4374/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 28 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.

при секретаре Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи от 12 апреля 2015 года № КМ-ЧЛБ 2025-65, взыскании оплаченных по договору денежных средств в сумме 67 000 руб., неустойки 1 % в день в размере 67 000 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., потребительского штрафа.

Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2025 года между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор на изготовление кухонной мебели, по условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить истцу мебель не позднее 60 рабочих дней с момента заключения договора. Цена договора составила 133 700 руб., истец внес предоплату в сумме 67 000 руб. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не выполнены, мебель не изготовлена и не установлена, оплаченные по договору денежные средства истцу не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без должного внимания.

Истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что до настоящего времени кухонный гарнитур не поставлен, уплаченные за него денежные средства не возвращены.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 указанного кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Установлено, что 12 апреля 2025 года между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор № КМ-ЧЛБ 2025-65 на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу.

Согласно п. 1.1 Договора – поставщик обязуется доставить и передать в собственность кухонный гарнитур, а Покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях Договора. Цена товара составила 133 700 руб.

Как следует из п. 3.1 Договора – товар должен быть поставлен покупателю не позднее 60 дней со дня заключения договора.

Из представленной стороной истца квитанции следует, что оплата по договору произведена истцом 12 апреля 2025 года, то есть в день заключения договора.

Вместе с тем, ИП ФИО4 обязательства по договору от 12 апреля 2025 года не исполнил, мебель не изготовлена, не доставлена и не установлена.

29 августа 2025 года ФИО3 в адрес ИП ФИО4 посредством почтовой связи направлена претензия о расторжении договора и о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения договора от 12 апреля 2025 года. Таким образом, принимая во внимание положения вышеперечисленных норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что доказательства исполнения своих обязательств в установленные договором сроки стороной ответчика не представлены, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 67 000 руб. В связи с тем, что в установленный договором срок ответчиком не передан оплаченный товар, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании неустойки за нарушение сроком окончания выполнения работ.Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных ст. 22 Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара.Согласно расчёту истца за период с 10 июня 2025 года по 23 октября 2025 года размер неустойки составляет 91 120 руб. (67 000 руб.х1%х136 дн). Истцом заявлено к взысканию 67 000 руб. Учитывая, что ответчиком условия договора не исполнены, в срок товар истцу не поставлен, имеются основания для взыскания с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 неустойки в размере 67 000 руб.Далее, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения прав истца как потребителя и наличие у ответчика реальной возможности для их восстановления и компенсации до обращения истца в суд и рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа и для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает характер причинённых истцу нравственных страданий, обусловленный нарушением его имущественных прав, и приходит к выводу, что отвечающим характеру причиненных страданий, требованиям разумности и справедливости, а также индивидуальным особенностям истца размером компенсации морального вреда являются 10 000 руб.Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя составляет 72 000 руб. (67 000 руб. + 67 000 руб. + 10 000 руб.) х50%).На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 020 руб. (5020 руб. – за требование имущественного характера + 3 000 руб. требование неимущественного характера – о компенсации морального вреда)На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору от 12 апреля 2025 года денежные средства в сумме 67 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 67 000 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., потребительский штраф – 72 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО5 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 020 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года