Дело № 2-728/2022

89RS0007-01-2022-001531-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

4 октября 2022 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2022 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 13.08.2021 по адресу: <...> километр Калужского шоссе дублер в центр, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № и транспортного средства марки №, принадлежащего ответчику ФИО2, под его управлением, в результате которого транспортное средство марки «BMW X4» госрегзнак Н910УА799 получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 101 865 руб. 35 коп. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 101 865 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб. 31 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 21-й километр <адрес> дублер в центр, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением собственника ФИО4, автомобиля марки «Киа Рио» под управлением ФИО5 и транспортного средства марки №, принадлежащего ответчику ФИО1, под его управлением, в результате которого транспортное средство марки «№ получило механические повреждения (л.д. 24, 25, 26, обр. стр. л.д. 32, л.д. 33).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО2, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки № под управлением ФИО5, в результате чего совершил с ним столкновение, после удара автомобиль марки «Киа Рио» совершил столкновение с автомобилем марки № под управлением собственника ФИО6, которая двигалась в попутном направлении (правый ряд) без изменения траектории движения, в связи с чем ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 25-26).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки № застрахована в АО «АльфаСтрахование», водителя автомобиля ФИО1 марки № не была застрахована (обр. стр. л.д. 32, л.д. 33).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки № согласно акту осмотра транспортного средства №, счету № РSRI295674 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду, акту приемки-сдачи выполненных работ, направлению на ремонт в ООО «БалтАвтоТрейд-М», акту о скрытых повреждениях составила в размере 101 865 руб. 35 коп. (обр. стр. л.д. 27, л.д. 28, обр. стр. л.д. 28, л.д. 29, обр. стр. л.д. 29, л.д. 30, обр. стр. л.д. 30, л.д. 31, обр. стр. л.д. 31, л.д. 32).

ФИО6 обратилась с заявлением к истцу АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения (обр. стр. л.д. 24).

В соответствии с п. 15 ст. 12 от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В силу п. 15.1 ст. 12 от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из представленных доказательств, между ФИО6 (потерпевшей) и страховой компанией (истцом) было достигнуто соглашение по направлению автомобиля марки № на ремонт в СТОА ООО «БалтАвтоТрейд-М».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БалтАвтоТрейд-М» выплачено истцом страховое возмещение в размере 101 865 руб. 35 коп. (л.д. 23).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки № не была застрахована, то вред, причиненный истцу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с владельца данного автомобиля – ответчика ФИО2 в размере 101 865 руб. 35 коп.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3 237 руб. 31 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 101 865 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 237 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Д. Пасенко