Дело № 2-3565/2025

89RS0004-01-2025-004836-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации города Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 (далее – истцы, ФИО2, ФИО3) обратились в Новоуренгойский городской суд с иском к Администрации города Новый Уренгой (далее – ответчик, Администрация) с требованиями о признании права пользования на основании договора социального найма жилым помещением – квартирой № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>; обязании ответчика заключить с ФИО2 договор социального найма на указанное жилое помещение, с включением в договор в качестве члена семьи нанимателя ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что в городе Новый Уренгой истцы проживают длительное время – с 1995 года. ФИО2 работала в городе Новый Уренгой в Управлении образования Администрации г. Новый Уренгой, в должности методиста, состояла в списках очередности на улучшение жилищных условий по месту своей работы и в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, на основании решения комиссии по распределению жилья Управления образования № 4 от 30.04.2003 года работодатель предоставил на состав семьи 4 человека, с учетом истцов жилое помещение в общежитии – квартиру <данные изъяты> доме <адрес>. В связи с чем, 07.05.2003 года Администрацией города Новый Уренгой выдан ордер № 43 о предоставлении жилой площади в общежитии. В 2021 году истец ФИО2 прекратила трудовые отношения с Управлением образования в связи с выходом на пенсию. До 2003 года истцы проживали во временном жилье в г. Новый Уренгой по адресу <адрес>. В 2003 году в связи с предоставлением спорного жилого помещения семья была исключена из списков очередности граждан в улучшение жилищных условий по месту работы ФИО2 Предоставленное истцу жилое помещение в виде изолированной двухкомнатной квартиры было свободно от регистрации третьих лиц, представляет собой квартиру в пригодном для проживания граждан доме. Истцы были вселены в занимаемое жилое помещение в апреле 2003 года. 28.10.2003 года истцы ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в нём по месту жительства. До настоящего времени истцы проживают в указанном жилом помещении. Таким образом, истцы длительно, на протяжении 22 лет постоянно проживают в жилом помещении по указанному адресу, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, производят своими силами текущий ремонт, то есть являются добросовестными нанимателями данного жилого помещения. Принимая во внимание, что жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, передан в муниципальную собственность города Новый Уренгой, данное жилое помещение было предоставлено истцам в качестве общежития, но впоследствии статус дома изменился, дом отнесен к жилищному фонду социального использования, это предполагает бессрочное пользование, фактически на условиях договора социального найма. В указанном доме имеются квартиры, предоставленные гражданам, как по договору социального найма, так и переданные в собственность в порядке приватизации, следовательно, данный дом в соответствии с действующим законодательством, утратил статус специализированного жилого помещения. Фактически период пользования данных жилым помещением при предоставлении его семье был не ограничен. Ни работодатель, ни собственник не ставил вопрос о прекращении истцами права пользования занимаемым жилым помещением. Ордер, предоставленный Администрацией города Новый Уренгой, никем не оспорен.

Определением Новоуренгойского городского суда от 11.11.2025 года, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя ФИО6

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, действующая на основании ордера, доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Новый Уренгой ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, как следует из письменных возражений, которые приобщены к материалам дела, Администрация не согласна с заявленными требованиями, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес>, в котором расположено спорное жилое помещение № <данные изъяты>, где и проживают истцы, изначально построен в качестве общежития и зарегистрирован в качестве такового, свой правовой статус не изменило. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее не принадлежал государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, был построен за счет бюджета муниципального образования город Новый Уренгой, как «Общежитие квартирного типа для работников бюджетной сферы». Поскольку на момент вступления в законную силу Жилищного кодекса РФ спорное жилое помещение располагалось в общежитии, распоряжений об отнесении данного дома к специализированному жилищному фонду не требуется. Отсутствие в выписке из ЕГРН сведений об отнесении спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду само по себе без принятия Администрацией города Новый Уренгой необходимого решения не свидетельствует об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда. Согласно сведениям, представленным Департаментом имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, в списке малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории муниципального образования город Новый Уренгой ответчики не состояли и не состоят. Истцы с заявлением о постановке на учет нуждающихся граждан в предоставлении жилых помещений на условиях договора социального найма на территории г. Новый Уренгой ни по месту жительства, ни по месту работы не обращались. В случае признания за истцами права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, будут нарушены права малоимущих граждан, признанных нуждающимися в предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма. Утверждение ответчика о том, что между ним и Администрацией города Новый Уренгой фактически достигнуто соглашение о проживании его в спорной квартире на условиях социального найма, не соответствует действительности, поскольку документов, подтверждающих вселение истцов на законных основаниях, не имеется. Кроме того, ответчиками не подтверждена объективная нуждаемость в предоставлении жилого помещения.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления, просили рассмотреть дело в отсутствие и удовлетворить требования истцов.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии распоряжением мэра города Новый Уренгой от 30.04.2003 года № 823-р утвержден акт Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта «Общежитие квартирного типа для работников бюджетной сферы» блок А, поз. 20а, расположенное по адресу: г. Новый Уренгой, улица <адрес>, включен в состав муниципальной собственности (том 1 л.д. 6).

Распоряжением мэра города Новый Уренгой от 30.04.2003 года № 824-р «О присвоении адреса в городе Новый Уренгой» объекту «Общежитие квартирного типа для работников бюджетной сферы» блок А, поз. 20а, расположенному по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> присвоен адрес: <адрес>

На основании распоряжения мэра города Новый Уренгой № 714-р от 17.04.2003 года «О распределении жилой площади в общежитии поз. <адрес>» жилое помещение комн. № <данные изъяты> в общежитии поз. <адрес> распределено Управлению образования.

На основании ордера на жилую площадь в общежитии от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, комната № <данные изъяты> площадью 32,57 кв.м., состоящая из 2-х комнат, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена методисту Управления образования ФИО2 временно, на период работы.

Вместе с истцом в спорное жилое помещение были вселены члены её семьи: муж – ФИО4, дд.мм.гггг г.р., сын – Александр, дд.мм.гггг г.р., сын – Максим, дд.мм.гггг г.р. (л.д. 17).

Приказом Департамента имущественных отношений администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <суммы изъяты> объект недвижимости: Общежитие, инвентарный номер <данные изъяты> общая площадь 2 644,7 кв.м., балансовая стоимость 38 815 087,6 руб., расположенное по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>, исключено из муниципальной казны муниципального образования город Новый Уренгой, а жилые помещения в данном многоквартирном доме, включая квартиру № <данные изъяты>, включены в муниципальную казну муниципального образования город Новый Уренгой.

Распоряжением Администрации г. Новый Уренгой от 13.09.2022 года № 1482-р «О включении жилых помещений муниципального жилищного фонда в специализированный жилищный фонд и о распределении жилых помещений» жилые помещения, расположенные по адресу и указанные в приложении к настоящему распоряжению: <адрес>, включены в муниципальный специализированный жилищный фонд и отнесены к жилым помещениям в общежитии (л.д. 24).

Распоряжением Администрации г. Новый Уренгой от 07.04.2023 года № 544-р «О включении жилых помещений муниципального жилищного фонда в специализированный жилищный фонд» жилые помещения, расположенные по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>, в том числе, квартира № <данные изъяты>, включена в муниципальный специализированный жилищный фонд и отнесена к жилым помещениям в общежитии, распоряжение Администрации г. Новый Уренгой от 13.09.2022 года № 1482-р признано утратившим силу.

Согласно адресной справки от 27.09.2025 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кв. <данные изъяты>, с 28.10.2003 года по настоящее время зарегистрированы – ФИО2, с 24.12.2014 года по настоящее время ФИО3

Как следует из трудовой книжки серии <данные изъяты>, ФИО2 с 31.08.1995 года по 26.08.1999 года осуществляла трудовую деятельность в должности заместителя директора по учебно-воспитательной части в «СШ № 7».

С 27.08.1999 по 09.05.2000 года осуществляла трудовую деятельность в должности методиста по учебным предметам научно-информационно-методического центра в Управлении образования Администрации г. Новый Уренгой.

С 04.05.2000 по 25.09.2000 года осуществляла трудовую деятельность в должности заместителя по учебно-воспитательной работе ДС «Ивушка».

С 26.09.2000 по 31.12.2006 года осуществляла трудовую деятельность в должности методиста по учебным предметам научно-информационно-методического центра; методиста в отделе мониторинга, образовательной статистики и аналитики научно-информационно-методического центра Управления образования МО г. Новый Уренгой.

С 01.01.2007 по 14.08.2007 года методиста в учебно-методический отдел Управления образования МО г. Новый Уренгой.

С 13.11.2008 по 29.10.2009 года осуществляла трудовую деятельность в должности специалиста по социальной работе 9 разряда в отделение социально-правовой помощи семье и детям; специалистом по социальной работе 13 разряда в МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Садко» МО г. Новый Уренгой.

С 30.10.2009 по 31.03.2010 года осуществляла трудовую деятельность в должности методиста в МОУ ДОД ЦВР «Истоки».

С 01.04.2010 по 01.02.2013 года осуществляла трудовую деятельность в должности заместителя по учебной и воспитательной работе МОУ ДС «Ивушка».

С 04.02.2013 по 15.10.2021 года осуществляла трудовую деятельность в должности методиста ГАОУ ДПО ЯНАО «РИРО».

Как следует из справки Департамента образования Администрации г. Новый Уренгой от 24.09.2025 года, ФИО2 состояла в списках учительских семей, проживающих в жилье в деревянном исполнении Управления образования МО г. Новый Уренгой на момент получения жилого помещения по адресу: <адрес> под номером «3».

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище (часть 1); органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище (часть 2); малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).

Правоотношения сторон возникли до введения Жилищного кодекса РФ, поэтому подлежат применению как нормы Жилищного кодекса РФ, так и нормы жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 109 ЖК РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

По смыслу положений ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях.

Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ).

Таким образом, в отношении спорного жилого помещения, которое расположено по указанному адресу, по инициативе органа, уполномоченного распоряжаться муниципальным имуществом города Новый Уренгой, был изменен правовой режим его использования.

Факт принятия уполномоченным органом решения о снятии статуса общежития и отнесении жилых помещений в таком доме к жилищному фонду социального использования предполагает изменение статуса спорного жилого помещения, к которому в силу закона подлежит применению правовой режим договора жилья, используемого на условиях социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 7 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в первоначальной редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Той же статьей в редакции Федерального закона от 02.10.2012 года № 159-ФЗ, действующей в настоящее время, предусмотрено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 11.04.2011 года ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой содержащаяся в ней норма – по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, – не допускает возможность применения норм Жилищного кодекса России о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовались в качестве общежитий, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после 01.03.2005 года (даты введения в действие Жилищного кодекса России) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этой даты.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Применение положений ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ возможно в отношении граждан, проживающих в помещениях специализированного жилищного фонда, который ранее принадлежал государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и был предоставлен гражданам в связи с наличием трудовых правоотношений с данными предприятиями (учреждениями), а впоследствии передан в собственность муниципального образования, что влечёт изменение правового статуса жилого помещения (утрату им статуса общежития или служебного жилого помещения), вне зависимости от того, предоставлено ли жилое помещение таким гражданам до 01.03.2005 года, либо после этой даты.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11.04.2011 года № 4-П, введение в законодательство нормы статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» было обусловлено задачей защиты прав именно тех граждан, которые после передачи органам местного самоуправления общежитий, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), выполнявшим в отношении указанных граждан функцию и наймодателя, и работодателя, оказались пользователями жилых помещений, принадлежащих другому наймодателю, не являющемуся их работодателем. Соответственно, распространяя на жилые помещения в общежитиях правовой режим социального найма и тем самым фактически предрешая вопрос о правовом режиме самих зданий, в которых они находятся, федеральный законодатель преследовал цель устранить неопределенность правовых последствий передачи этих зданий в ведение органов местного самоуправления.

Таким образом, изменение статуса общежития, которое находилось в собственности муниципального образования город Новый Уренгой, и было закреплено за Управлением образования, предполагает применение к нему правового режима, установленного для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Факт передачи общежития в собственность города Нового Уренгоя не отменяет ранее возникшее право пользования жилым помещением, а только изменяет правоотношения по пользованию им.

На основании изложенного, принятие распоряжения Администрацией г. Новый Уренгой от 07.04.2023 года № 544-р «О включении жилых помещений муниципального жилищного фонда в специализированный жилищный фонд» нарушало права и законные интересы граждан, проживающих в спорном жилом помещении, поскольку с момента изменения правового статуса жилого помещения, граждане, проживающие в нем приобрели право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи с этим, указанное распоряжение принято незаконно.

Решением Новоуренгойского городского суда от 27.02.2025 г., вступившим в законную силу 27.05.2025 г., распоряжение Администрации города Новый Уренгой № 544-р от 07.04.2023 г. признано незаконым.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу ст. ст. 92, 100 ЖК РФ, специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением заключения договора найма специализированного жилого помещения.

После 01.03.2005 года основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, согласно ст. 99 ЖК РФ, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица (например, администрации государственного унитарного предприятия, государственного или муниципального учреждения) о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения. Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 года № 42 (п. 41 «б» постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 как работнику Управления образования, нуждающейся в улучшении жилищных условий, что говорит о соблюдении указанного порядка предоставления специализированного жилого помещения.

Более того, судом учитывается, что ФИО2 помимо прочего, является пенсионерами по старости, размер пенсии по состоянию на 24.10.2025 года составляет 46 434 рубля 20 копеек, имеет статус «Ветеран ЯНАО», что также подтверждается удостоверениями.

На основании изложенного, с истцами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима в силу закона, должен быть заключён договор социального найма независимо от того, состоят они на учёте нуждающихся в жилых помещениях на настоящий момент или нет.

Аналогичные выводы изложены в Определении Верховного Суда РФ от 11.02.2014 года № 48-КГПР13-8.

В соответствии со ст. ст. 60, 62, 63,69 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 14 ЖК РФ заключение договоров социального найма относится к компетенции органов местного самоуправления.

Суд считает, что в целях защиты жилищных прав истцов, гарантированных им статьёй 40 Конституции Российской Федерации и предусмотренных статьёй 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», иск подлежит удовлетворению.

Доводы Администрации г. Новый Уренгой о том, что семья ФИО2 не состоят и не состояли на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях социального найма, не были признаны малоимущими, имеют в собственности другие жилые помещения, являются несостоятельными, поскольку предметом настоящего спора не является предоставление жилья в порядке очередности, как нуждающимся в улучшении жилищных условий граждан, а, значит, наличие у ответчиков иного жилого помещения, не свидетельствует об отсутствии права на заключение договора социального найма на спорное жилое помещение.

Также суд учитывает, что третьи лица ФИО4, ФИО5 из квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, выехали добровольно в другое место жительства и прекратили право пользование квартирой, на спорное жилое помещение не претендуют, следовательно их права в данном случае не нарушаются.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО2 право пользования занимаемым жилым помещением на условиях социального найма и обязать Администрацию города Новый Уренгой заключить с ней соответствующий договор с включением в него в него в качестве членов семьи нанимателя ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) право пользования квартирой № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Возложить на Администрацию города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность заключить с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) договор социального найма в отношении квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, включив в него в качестве членов семьи нанимателя ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 27.11.2025 г.