Дело № 2-550/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского,
при секретаре судебного заседания Б.Б. Хату,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Картель Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что между ответчиком Картель Н.А. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из индивидуальных и общих условий кредитного договора, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 91 ГПК РФ снизил сумму взыскиваемой пени (неустойки) до 10% от начисленной, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения) составила <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения по делу.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита наличными №, погашение кредита осуществляется ежемесячно 17 числа месяца в размере <данные изъяты> (кроме первого и последнего). Размер первого платежа составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа - <данные изъяты>.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неустойка в размере 20% начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
Согласно п. 5.1.1 Общих условий, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные договором.
Истец и ответчик заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,9 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что так же подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Согласно графику погашения по потребительскому кредиту заемщик должен был ежемесячно погашать проценты и основную сумму кредита до полного его погашения. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени (неустойки), составила <данные изъяты> рубля, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по процентам – <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.
Уведомлением о досрочном истребовании задолженности по кредиту № за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитор уведомлял заемщика о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также о намерении расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени обязательства по данному кредитному договору не исполнены.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы долга по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска к ответчику на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Картель Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением договора, удовлетворить.
Взыскать с Картель Н.А. ДД.ММ.ГГГГ паспорт <данные изъяты> выдан территориальным пунктом ОФМС России по Республики Адыгея в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Картель Н.А..
Взыскать с Картель Н.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: