Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338562 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6585 руб. 62 коп.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 199872 руб. 44 коп. прекращено на основании абз.3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ходатайствовала о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №. Подписав заявление на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласилась на заключение с ней кредитного договора на условиях, отраженных в данном заявлении, а также в Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк».

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ответчика на указанных в заявлении условиях путем открытия ответчику счета карты, выдачи банковской карты, которая была ответчиком получена и активирована, указанное ответчиком не оспаривалось.

Согласно условиям указанного договора, кредитный лимит по карте установлен в размере 200000 рублей, срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка за пользование кредитом - 27% годовых, минимальный обязательный платеж (МОП) состоит из 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов по кредиту, просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия) и за несанкционированный выход в овердрафт, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов/неустоек (при их наличии), сумма минимального обязательного платежа (МОП) 9386 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была активирована карта, расчеты картой производились ответчиком регулярно.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом условия договора кредитования не выполнила, ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен последний платеж по кредиту, после указанной даты задолженность по кредиту не погашалась, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленного истцом расчету сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 338562 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 199872 рубля 44 копейки, задолженность по процентам в размере 113787 руб. 02 коп., иные комиссии 24902 руб. 74 коп.

Между тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно статье 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась на основании счета-выписки в определенные даты производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты; датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Платежным периодом – является период, в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж; период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода. Первый расчетный период равен двум календарным месяцам.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, после ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредиту не поступало, таким образом, с ноября 2014 года истец узнал о нарушении своего права.

ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обращалось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 377382 рубля 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6973 рубля 82 копейки.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования было отказано.

С данным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскании процентов и комиссий в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.

ФИО4 ФИО5

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.