Дело №2-2213/2025

77RS0008-02-2025-004682-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению, 25 декабря 2012 года между адрес «ДжиИ фио» и ответчиком заключен кредитный договор №1050678837 (325416608). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 24.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. адрес «ДжиИ фио» реорганизовано и преобразовано в ПАО «Совкомбанк». В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 11 февраля 2013 года возникла задолженность по ссуде. По состоянию на 07 июня 2021 года общая задолженность заемщика перед банком составляет сумма, из них: просроченная ссуда - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка по ссудному договору - сумма, неустойка на просроченную ссуду - сумма, что подтверждается расчетом задолженности. фио направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщиком не выполнено. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Заочным решением Кировского районного суда адрес от 27 августа 2021 года удовлетворены исковые требования истца.

Определением Кировского районного суда адрес от 03 апреля 2025 года заочное решение от 27 августа 2021 года отменено, производство по делу возобновлено по существу.

Определением Кировского районного суда адрес от 23 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес, которым 04 июня 2025 года принят к производству.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, представителем ответчика фио суду представлены возражения ФИО1 относительно исковых требований, в которых она просила суд отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой фио России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

25 декабря 2012 года между адрес «ДжиИ фио» и фио заключен кредитный договор №1050678837 (325416608).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, под 24.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, до 10 декабря 2017 года.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №40817510600001333667.

адрес «ДжиИ фио» реорганизовано и преобразовано в ПАО «Совкомбанк».

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов, задолженность по кредитному договору не погасил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 февраля 2013 года.

По состоянию на 07 июня 2021 года общая задолженность заемщика перед банком составляет сумма, которая состоит из просроченной ссуды - сумма, просроченных процентов - сумма, неустойки по ссудному договору - сумма и неустойки на просроченную ссуду - сумма.

02 сентября 2017 года заемщик сменила фамилию с «Ивановой» на «Савину», в связи со вступлением в брак (л.д.61).

Ответчик в своих возражениях не отрицал факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств и нарушения обязательств.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" определено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных суду расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита произведен заемщиком 23 октября 2013 года, то есть с 11 ноября 2013 года истец знал о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, учитывая, что просроченная задолженность по договору возникла 11 ноября 2013 года, а последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 23 октября 2013 года, суд полагает возможным в данном случае применить срок исковой давности, поскольку с 11 ноября 2013 года кредитор достоверно знал о нарушении должником условий кредитного договора, вместе с тем, осознанно не пользовался своим правом на защиту вплоть до 28 июня 2021 года, когда направил в адрес суда исковое заявление.

Поскольку исковые требования заявлены истцом по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ФИО1, суд считает необходимым отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных к ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи через Зеленоградский районный суд адрес апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья Е.И. Бабанюк