Дело № 2-262/2025

УИД 25RS0019-01-2025-000233-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 21 ноября 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прудниковой Я.В.,

при секретаре Король О.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Курган А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). 10.12.2019 между акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») и РСА заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 22.03.2022 от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности 25АА № 3210934 от 15.03.2022 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от 20.04.2021. Согласно приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 21.12.2021 по уголовному делу № 1-151/2021 вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности (далее – полис ОСАГО) владельцев транспортных средств. Кроме того, как следует из приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 21.12.2021 по уголовному делу № 1-151/2021, ответчик не имел права на управление данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475 000 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение № 888/22-48-003964/04 от 15.06.2022 и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 61740 от 17.06.2022 в размере 475 000 рублей. 11.07.2022 денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями № 10672, № 10673 о перечислении денежных средств на общую сумму 16 492 020,89 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 145, рассмотренных в досудебном порядке за период с 27.06.2022 по 30.06.2022 (№ п/п 15 акта № 145). Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № 61740 от 17.06.2022 в размере 475 000 рублей (решение о компенсационной выплате № 888/22-48-003964/01/04 от 15.06.2022). В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № И-4423 от 24.03.2025, однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель Курган А.В. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что требование РСА о перечислении денежных средств не было исполнено, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 12 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационные выплаты – это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 21.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено, что 20.04.2021 водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя технически исправным мотоциклом марки «Suzuki GN125H» без государственного регистрационного знака, двигаясь по грунтовой дороге сообщением «Уборка-Самарка-Ариадное» от с. Лесогорье в сторону с. Самарка Чугуевского муниципального округа, перевозил на указанном мотоцикле пассажирку ФИО4, которая во время движения совершила падение с мотоцикла. В результате падения ФИО4 получила телесные повреждения не совместимые с жизнью.

Мать погибшей – ФИО3 в лице представителя ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

По договору между РСА и АО «ГСК «Югория» от 10.12.2019 № 3166-КВ, АО «ГСК «Югория» оказывает РСА услуги, в том числе по рассмотрению обращений и претензий потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии, осуществлению первичной компенсационной выплаты, а РСА возмещает АО «ГСК «Югория» понесенные расходы в размере осуществленных компенсационных выплат.

На основании решения от 15.06.2022 № 888/22-48-003964/01/04 АО «ГСК «Югория» осуществило компенсационную выплату ФИО3 в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2022 № 61740.

РСА возместило АО «ГСК «Югория» компенсационные расходы в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 11.07.2022 № 10672, от 11.07.2022 № 10673.

24.03.2025 РСА обратился к ответчику с требованием в срок до 14.05.2025 возвратить денежные средства в размере 475 000 рублей.

Данное требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, взаимосвязанными между собой, данные доказательства подтверждают изложенные в исковом заявлении обстоятельства, в частности то, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.04.2021, автогражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Согласно Уставу Российского Союза Автостраховщиков, последний является профессиональным объединением страховщиков, его целями и задачами является, в том числе защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, осуществление компенсационных выплат.

Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств, недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, суд считает произведенную истцом потерпевшей компенсационную выплату обоснованной.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик и его представитель сослались на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Исходя из требований ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Установлено, что компенсационная выплата произведена потерпевшей ФИО3 17.06.2022, исковое заявление РСА сдано в организацию почтовой связи 17.06.2025, то есть в течение трех лет со дня выплаты компенсации. Таким образом, вопреки доводам ответчика и его представителя, срок исковой давности обращения с иском в суд РСА не пропущен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу РСА сумму в порядке регресса в размере 475 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт: <данные изъяты>), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек, всего 489 375 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья Я.В. Прудникова