Дело № 2-3398/2022

УИД 55RS0007-01-2022-003703-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав, что между компанией «Омское Юридическое Бюро» в лице ООО «Акслер» (далее – компания) и ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компания обязуется оказать услуги по сопровождению банкротства. Общая стоимость услуг согласно договору составила 130 000 руб., из которых 30 000 – предоплата и выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, а остальную сумму заказчик обязуется вносить ежемесячно по 10 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени оплата за оказанные услуги произведена не была. В связи с многократными нарушениями условий оплаты и наличием задолженности за оказанные услуги, между компанией и ФИО3 заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием внести оплату в установленный срок. Требование об оплате задолженности было проигнорировано, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не оплачена. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 178,70 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные на дату вынесения решения, а также до момента фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523,57 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что компанией «Омское Юридическое Бюро» в лице ООО «Акслер» и ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компания обязуется оказать услуги по сопровождению банкротства (л.д.9). Согласно пункту 1.1. договора заказчик (ФИО4) поручает, а исполнитель (Компания) принимает на себя обязательство оказать заказчику за вознаграждение юридические услуги: выдать перечень документов необходимых для подачи заявления о признании банкротом; организовать для заказчика квалифицированную юридическую помощь (консультаций) в проведении процедуры банкротства (несостоятельности) физического лица; подготовить заявление о несостоятельности (банкротстве) гражданина в соответствии с действующим законодательством с последующим направлением в Арбитражный суд <адрес>; подготовить список кредиторов гражданина согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом»; подготовить опись имущества гражданина согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом»; подготовить и отправить уведомления кредиторам; предоставить кандидатуру Арбитражного Управляющего (финансового управляющего) из числа зарегистрированных СРО в рамках дела о банкротстве; выдать квитанции для оплаты государственной пошлины и размещения средств на депозите Арбитражного суда сумму для вознаграждения управляющего.

Стоимость и порядок оплаты указаны в разделе 3 договора. Общая стоимость услуг согласно договору составила 130 000 руб., из которых 30 000 – предоплата - выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, а остальную сумму заказчик обязуется вносить ежемесячно по 10 000 руб.

В связи с многократными нарушениями условий оплаты и наличием задолженности за оказанные услуги, между Компанией и ФИО3 заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием внести оплату в установленный срок. Требование об оплате задолженности было проигнорировано, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не оплачена.

Таким образом, истец принялана себя в полном объеме права (требования) к должнику. Договор цессии не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч.2 ст. 781 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по возврату денежных средств составила 100 000 руб.

Иного расчета задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено. В установленный срок обязательство по указанным в договоре условиям об оплате юридических услуг ответчиком не исполнено, доказательств обратного в суд не представлено.

Учитывая факт нарушения ответчиком обязательств, требования истца о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме,а также указанных в расчетах истца сумм задолженности по процентам – 16 178,70 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодека Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взыскание процентов на будущее время предусмотрено действующим законодательством. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности в полном объеме включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с правилами, установленными указанной статьей кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 523,57 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 178 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами,начисляемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на остаток задолженности по вышеуказанному договору за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности включительно.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова