..............

УИД26RS0..............-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2025 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец указал, что решением Минераловодского городского суда от .............. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба от ДТП 3 662 372 руб., расходы по оплате стоимости ремонта телефона Apple IPhone 11 в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 14 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 11000 руб., расходы по оплате услуг автомобильной стоянки в размере 41 520 руб., а всего 3 740 892 руб. По настоящее время .............. решение ответчиком не исполнено.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с .............. по .............. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после .............., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). \Согласно вышеприведенным нормам права и разъяснениям Пленума ВС РФ ФИО3 в праве требовать взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по день уплаты суммы долга. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска .............., составляет 61 632,73 руб. Также Истец был вынужден обратится за квалифицированной юридической помощью в связи с чем понес затраты в размере 50 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по день вынесения решения суда, (на дату подачи иска размер процентов составляет 53 047,08 руб.), взыскание процентов производится до момента фактической уплаты суммы долга, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО3, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, ФИО6, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия не сообщил.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Решением Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о возмещении материального ущерба от ДТП, убытков удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения материального ущерба от ДТП 3 662 372 руб., расходы по оплате стоимости ремонта телефона Apple IPhone 11 в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 14 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 11000 руб., расходы по оплате услуг автомобильной стоянки в размере 41 520 руб., а всего 3 740 892 руб.

Апелляционным определением ..............вого суда от .............. решение Минераловодского городского суда от .............. оставлено без изменения.

Решение Минераловодского городского суда от .............. не исполнено.

Денежные средства в размере 3 740 892 рублей ФИО3 не возвращены.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .............. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Датой начала расчета будет дата вступления решения суда в законную силу. Основанием для взыскания процентов будет неисполнение решения суда или несвоевременное его исполнение.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком за период .............. по день подачи иска проверен судом и признан верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 3 740 892 рублей за период с .............. по .............. в размере 61 632,73 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая положения п. 48 вышеуказанного постановления, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 3 740 892 рублей за период с .............. по день фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ............... Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решением Минераловодского городского суда исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены. Исковое заявление содержит требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В доказательство понесенных ответчиком расходов в материалы дела представлены:

- договор об оказании юридических услуг от ............... (л.д. 29-30);

- акт приема-передачи денежных средств по договору услуг от .............. на сумму 50 000 руб.

То есть истцом представлены доказательства несения указанных судебных расходов, связанных с рассматриваемым делом.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, баланс интересов спорящих сторон, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, работу связанную с комплексной защитой в суде первой инстанции; фактические результаты рассмотрения заявленных требований, обычный размер стоимости услуг представителя в гражданском деле, отсутствием возражения стороны ответчика о несоразмерности взыскиваемых услуг, а также непредставления доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, исходя из разумности и обоснованности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, а также принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, отмеченную в Определении от .............. ..............-О-О, в связи с чем, суд считает, что размер судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей в размере 50 000 руб. является разумным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт: ..............), в пользу ФИО3, .............. года рождения, паспорт .............. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 3 740 892 рублей за период с за период с .............. по .............. в размере 61 632,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 3 740 892 рублей за период с .............. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт: ..............), в пользу ФИО3, .............. года рождения, паспорт .............., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт: ..............), в пользу ФИО3, .............. года рождения, паспорт .............., судебные расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме ...............

Судья О.В. Шевченко