Уникальный идентификатор дела

50RS0021-01-2022-000941-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/25 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № W7-028-21, в соответствии с которым истец принял обязательства по изготовления мебели согласно приложению № 2 к Договору, ее доставке, сборке и установке, а ответчик обязался оплатить выполненные работы. Общая цена договора за изготовление мебели составила сумма, из которых: сумма. - за изготовление системы хранения в цоколь дома (полки с подсветкой и фасады с электронными замками и ключ-картами); сумма - за изготовление системы хранения в СУ цоколя дома (полки с подсветкой и фасады с электронными замками и ключ-картами); сумма - услуги по сборке и установке мебели; сумма - услуги по доставке мебели. 06.08.2021г. ответчик произвел ответчику оплату аванса платежным поручением № 402441 в размере сумма, однако подписанного со своей стороны экземпляра Договора в адрес истца не представил. Между тем изделия были изготовлены в срок, доставлены в адрес ответчика и собраны силами истца в срок, установленный п. 2.1 Договора, а именно 30.09.2021 года и фактически переданы ответчику, о чем представителем ответчика фио были подписаны соответствующие акты и осуществлена фотосъемка собранных изделий. Однако ответчик свои обязательства по оплате оставшейся суммы по договору не исполнил. 21.10.2021 года в адрес ответчика была направлен акт выполненных работ, подписанный истцом и счет на оплату задолженности. В соответствии с п. 4.2.2. и п. 5.2.1. Договора ответчик обязан был произвести оплату в течение 3 дней с момента направления в его адрес счета, то есть не позднее 24.10.2021 года. Однако, в нарушение Договора оплата ответчиком так и не была произведена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что мебель находится в пользовании ответчика, однако истцом выполнены работы ненадлежащего качества, акт выполненных работ не со стороны ответчика по этой причине остался не подписан.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

Квалификация договора определяется не названием, а его содержанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Так, из содержания названного договора усматривается, что по указанному договору произведен заказ изделия по индивидуальному заказу покупателя, его доставке, что свидетельствует о том, что указанные отношения по рассматриваемой сделке с учетом наличия и характера определенных в ней условий содержат элементы как договора купли-продажи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № W/7-028-21, в соответствии с которым истец принял обязательства по изготовления мебели согласно приложению № 2 к Договору, ее доставке, сборке и установке, а ответчик - по оплате данных работ.

Общая цена договора за изготовление мебели была согласована и составила сумма, из которых: сумма - за изготовление системы хранения в цоколь дома (полки с подсветкой и фасады с электронными замками и ключ-картами); сумма - за изготовление системы хранения в СУ цоколя дома (полки с подсветкой и фасады с электронными замками и ключ-картами); сумма - услуги по сборке и установке мебели; сумма - услуги по доставке мебели.

Договор был подписан истцом, нарочно передан ответчику вместе со счетом на предоплату аванса № 17 от 31.07.2021 г. на сумму сумма

06.08.2021 г. ответчик произвел оплату аванса платежным поручением № 402441, однако подписанного со своей стороны экземпляра договора в адрес истца не представил.

Изделия были изготовлены в срок, доставлены в адрес ответчика и собраны силами истца в срок, установленный п. 2.1 Договора, а именно 30.09.2021 г. и фактически переданы ответчику, о чем представителем ответчика фио были подписаны соответствующие акты и осуществлена фотосъемка собранных изделий.

21.10.2021 г. в адрес ответчика была направлен акт выполненных работ, подписанный истцом и счет на оплату задолженности.

Задолженности по договору в размере в размере сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 4.2.2. и п. 5.2.1. Договора ответчик обязан был произвести оплату в течение 3 дней с момента направления в его адрес счета, то есть не позднее 24.10.2021 г.

Согласно п 5.1.10 договора на задолженность наответчика подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от суммы долга но не более 10% от нее.

Таким образом, за период с 24.10.2021 г. по 23.01.2022 г., по ставке 0,5% в размере сумма, но не более 10%, что соответствует сумме в размере сумма

B соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета, неустойка рассчитана за период с 24.10.2021 г. по 23.01.2022 г. по ставке 8,5 % в размере сумма

Расчет процентов по договору, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору в общей сумме сумма (659 700+65 970+13 980).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены истцом документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2025 года