Решение по делу № 2-2/2025 от 15.01.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Дело № 2-2/2025

УИД- 05RS0019-01-2023-001460-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 г. г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО4 с учетом дополнений, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком состояли в браке. В период брака, в совместную собственность супругов приобретено домовладение расположенное по адресу: <адрес> домовладение в <адрес>, а также автомобиль Рено-Логан 2006 года выпуска. На домовладения право собственности в Росреестре не зарегистрировано.

Автомобиль Рено-Логан, 2006 года выпуска, приобретен в 2019 году во время совместного проживания, согласно карточке учета транспортного средства за 100 000 рублей, однако в связи с инфляцией цены на автомашины возросли троекратно, на сегодняшний день цена автомашины примерно 250 000 рублей (таблица с авито прилагается). Истцом неоднократно предлагалось разделить имущество мирным путем, однако ответчик всячески проигнорировал данное предложение.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не, установлено иное.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что «общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129 п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела».

Истец считает, что в ее собственность надлежит передать домовладение, расположенное по адресу <адрес>, а также половину стоимости автомобиля в сумме 125 000 рублей. В собственность ответчика же надлежит передать домовладение расположенное по адресу <адрес> и автомашину РЕНО LOGAN (SR) 2006 года выпуска государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о наложении ареста на все сделки с имуществом, которое было отражено в исковом заявлении. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании ответчик ФИО2 представил договор дарения, зарегистрированный от ДД.ММ.ГГГГ на своего брата ФИО5 на домовладение, расположенное по адресу <адрес>. Ответчик ФИО2 получив копию иска ДД.ММ.ГГГГ (согласно трека 36883084146209), предпринял усилия на отчуждение имущества на своего родственника ДД.ММ.ГГГГ, был оформлен договор дарения земельного участка расположенного по адресу <адрес> своему брату ФИО5. Ответчик ФИО2 земельный участок получил во время нашего брака, строительство дома, также проводилось во время нашего совместного проживания с ним, на общие семейные средства.

Согласно п.3 ст.166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а также в предусмотренных законом случаях иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес, в признании этой сделки недействительной.

Как разъяснено в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть также удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. Под заинтересованным лицом следует понимать то лицо, которое может иметь юридически значимый интерес в деле. Такой интерес могут иметь участники сделки, либо лица, чьи права и интересы нарушены данной сделкой.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, которая нарушает требования закона и права других лиц, является ничтожной, если законом не определено, что она оспоримая. Согласно ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного истец просит суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным и применить последствия недействительности сделки - то есть вернуть домовладение расположенное по адресу <адрес> в общую совместную собственность. Признать домовладение расположенное по адресу <адрес>, домовладение расположенное по адресу <адрес>, а также автомобиль Рено-Логан 2006 года выпуска совместно нажитым имуществом. Произвести раздел имущества супругов и признав за истцом право собственности на домовладение расположенное по адресу <адрес>, а за ответчиком на домовладение расположенное по адресу <адрес>. Признать за Истцом право на 1/2 долю от стоимости автомобиля РЕНО LOGAN (SR) 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, (VIN) №, в денежном выражении, на сумму 125 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дав аналогичные поданному иску пояснения. Относительно доводов ответчика о том, что находящийся в совместной собственности сторон автомобиль Мерседес ФИО13 420 с гос. рег. знаком <***> был продан ФИО4 без его согласия, представитель истца пояснила, что о продаже указанного автомобиля ФИО2 было известно. Кроме того, ранее, на предыдущих судебных заседаниях об этом факте истец не говорил.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО4 не признал, в обоснование возражений указав, что у них ещё имеется домашнее имущество об этом в исковом заявлении вообще не упоминается. Право собственности на домовладение, которое подлежит разделу не оформлено в собственность и не внесено госреестр. Имеется договор купли-продажи, зарегистрированный в 1994 году. Для оформления в собственность и не является право-определяющим документом. По данным МФС домовладение числится как объект, сведение о владельце отсутствует. Договор купли-продажи оригинал им был аннулирован, как утерянный, полученный дубликат купли-продажи им был предъявлен суду. Земельный участок оформлен в 2015 году, оформлен в собственность и зарегистрирован в госреестре. Земельный участок ему был выделен бесплатно с/з Кировский т.к. он работал в совхозе рабочим 1971-1972г. О чем свидетельствует справка, выданная ему администрацией МО ДД.ММ.ГГГГ за №. В 2015 году земельный участок передал брату по согласованию администрацией и в присутствии свидетелей для строительства дома. Об этом подтвердит брат. Адвокат истца от показаний свидетелей отказался. После согласования земельный участок был оформлен в собственность и включен госреестр. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения он подарил брату, тот оформил в свою собственность и зарегистрировал в госреестре, документы в судебном производстве имеются. В их общей собственности находится автомашина Рено логан 2006 года выпуска зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного просит суд признать их общим имуществом и считать совместной собственностью домовладение по <адрес>, которое необходимо оформить в собственность, зарегистрировать в госреестре и оценить его действительную (рыночную) стоимость, автомобиль Рено Логан стоимость которого определена «Авито» 250 тысяч рублей, требует капитального ремонта. Стоимость земельного участка по договору дарения установлен 100 тысяч, в общей собственности находился семь лет. На это имущество, я каждый год оплачивал налоги. Другого имущества у него нет. Земельный участок они за семейный бюджет не приобретали, никаких вложений не производили. После развода он подарил зем. участок брату. Сделка между ним и братом произведена раньше, чем он получил исковое заявление. В едином государственном реестре недвижимости о не возможности государственной регистрации на земельный участок отсутствуют ограничения. Поэтому просит суд признать сделку между ним и братом соответствующей закону, признать их общей собственностью и общим имуществом домовладение, расположенное в <адрес>, автомобиль Рено Логан стоимостью 250 тысяч рублей, домашнее имущество и стоимость земельного участка – 100 тысяч рублей, согласно договору дарения.

Просит суд учесть тот факт, что одно этажное домовладение по <адрес> имеет жилую площадь 43,9 кв.м, стены из твердых материалов, один вход и выход, в подсобных помещениях зимой холодно. Поэтому для жилья двух семей домовладение не годится. Ввиду чего считает необходимым домовладение, в котором они живут и автомашину Рено Логан следует продать в денежном выражении, а стоимость земельного участка включить в общую стоимость иска. Стоимость домовладения, определенную Судебной экспертизой, в денежном выражении разделить пополам. Кроме того, ФИО2 заявил суду, что в августе 2023 года истицей был продан другой принадлежащий им автомобиль марки Мерседес ФИО13 420, с гос. рег. знаком <***>, который также подлежал разделу.

Ответчик ФИО5 исковые требования ФИО4 не признал, в обоснование возражений указав, что дом на земельном участке, расположенном по адресу: РД, <адрес> строился им. По поводу земельного участка, который был выделен брату в период брака, было составлено соглашение в 2015 году между ним и братом о строительстве дома им - ФИО5, а в декабре 2023 года брат подарил ему земельный участок. Согласие жены при этом не спрашивалось.

Допрошенный свидетель ФИО9 показал суду, что с истицей и ФИО2 он знаком, ФИО3 видел несколько раз. ФИО2 обращался к нему для производства работ – установление кровли в жилом доме в <адрес>. Недели две они выполняли работы. Материл для работы уже находился по месту производства работ. Расплачивался с ними за работу ФИО2, который и был заинтересован в постройке дома. О том, чтобы ФИО2 говорил, что это дом ФИО6, он не помнит.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он знает семью ФИО14 еще со времени, когда они обращались по поводу отопления в доме по <адрес> в <адрес>. Он, по просьбе ФИО2, проводил воду и делал канализацию в доме в <адрес>. Он думал, что они вместе переедут туда для проживания. О том, что участок, где строился дом, принадлежит брату ФИО2 – ФИО6, ФИО2 не говорил.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ответчик ФИО2 нанимал его для производства шпаклевочных работ в доме с.<адрес>. Где то неделю он производил там работы. По поводу работы с ними договаривался ФИО2, а просила о производстве работ его жена. Расплачивался с ним за работу ФИО2.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из свидетельств о заключении и расторжении брака между ФИО4 и ФИО2, ФИО4 и ФИО2 действительно находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.ч.1-2 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу норм части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено и не отрицается ответчиком, что в период брака – в октябре 2019 года, ими приобретен автомобиль РЕНО LOGAN (SR) 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, (VIN) №, а также, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 приобретен жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, сведений о котором в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

Право собственности по указанному, нотариально удостоверенному договору купли-продажи, по действовавшему на момент заключения сделки законодательству, было зарегистрировано в органах Бюро технической инвентаризации, о чем в договоре имеется соответствующий штамп.

Кроме того, истец утверждает, что в период брака ими было приобретено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно представленному суду свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 05:01:000003:411, расположенного по адресу: РД, <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 05-05/024-05/101/001/2015-860/1.

Основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на указанный земельный участок, указана выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МО «сельсовет Адильянгиюртовский» <адрес>.

Согласно справке главы Администрации СП МО «Сельсовет «Адиль-Янгиюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: РД, <адрес>, выделялся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения бесплатно как рабочему совхоза Кировский.

Ввиду изложенного, указанный земельный участок, приобретенный ФИО2 во время брака с истицей, вне зависимости от того приобретен ли он возмездно или безвозмездно, суд признает их совместно нажитым имуществом.

Сведений о наличии на указанном земельном участке домовладения, либо иного объекта недвижимости, в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

Ответчик ФИО2 не отрицает, что на указанном земельном участке имеется домовладение, возведенное по его разрешению, его братом ФИО5.

Ввиду изложенного, а также отсутствия у суда данных соответствия возведенного строения строительным, санитарным, противопожарным нормам, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 05:01:000003:411 домовладение, несмотря на представленные суду фото свидетельства наличия указанного объекта недвижимости, не позволяют суду признать его совместно нажитым супругами ФИО15 имуществом и соответственно и предметом раздела.

В обоснование возведения недвижимого имущества ФИО5, на указанном выше земельном участке, принадлежащем супругам ФИО2 и ФИО4, суду представлено заключенное между ФИО2 и ФИО5, в присутствии свидетелей, в том числе главы администрации сельского поселения МО «Альянгиюртовский» ДД.ММ.ГГГГ соглашение.

Однако допрошенные в суде свидетели, вместе с тем, показали, что производили работы в доме расположенном в <адрес> РД по поручению ФИО2 и ее супруги. Доводы ФИО2 в части постройки дома его братом ФИО6, свидетели не подтвердили. Каких либо достоверных доказательств тому, ответчиками суду не представлено.

Доводам ФИО2 о том, что в их совместной собственности находился автомобиль Мерседес ФИО13 420 с гос. рег. знаком <***> и последний был продан ФИО4 без его согласия, суд дает критическую оценку, поскольку доказательств приобретения указанного автомобиля в период их брака суду не представлено. Кроме того, ранее ФИО2 о факте продажи истицей без его согласия принадлежащего им совместно нажитого имущества не заявлял, что свидетельствует о том, что об этом ему было известно. Кроме того, со встречным иском о признании указанного автомобиля совместно нажитым имуществом ФИО2 не обратился.

Как усматривается из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о намерении истицы обратиться в суд с иском о разделе совместного нажитого имущества, ФИО2 подарил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенный в период брака с истицей, земельный участок с кадастровым номером 05:01:000003:411, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

При этом, разрешение на отчуждение указанного недвижимого имущества ФИО4 ФИО2 не давала. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что во время брака, ФИО4 и ФИО2 приобретены земельный участок с кадастровым номером 05:01:000003:411, расположенный по адресу: РД, <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> и автомобиль РЕНО LOGAN (SR) 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, (VIN) №, являющиеся их совместной собственностью.

После расторжения между сторонами брака, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ФИО4 и ФИО2 не заключалось, совместно нажитое имущество ими не делилось.

В соответствии со ст.35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу части 3 указанной статьи СК РФ, для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами – ст.39 СК РФ.

Заключенный между ФИО2 и ФИО5 договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись за номером 05:01:000003:41105/190/2023-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Учитывая возражение ответчика ФИО2 от варианта раздела совместно нажитого имущества предложенного ФИО4, согласно которому ей достается жилой дом, расположенный в <адрес> ? доля автомобиля Рено Логан в денежном выражении, а ФИО4 указанный автомобиль и домовладение расположенное в <адрес> РД, суд приходит к выводу о частичном отказе истцу от предложенного ею варианта раздела и разделе совместно нажитого сторонами недвижимого имущества в равных долях без их выделения в натуре.

В целях обеспечения равенства долей в праве собственности на автомобиль Рено Логан, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы денежную компенсацию ? стоимости автомобиля.

Стоимость автомобиля Рено Логан истцом определена исходя из средних цен на указанную модель автомобиля, года его выпуска и состояния, по объявлениям продаж размещенным на сайте Авто ру., которая составила 250 000 рублей. В подтверждение суду представлена распечатка объявлений с указанного сайта, согласно которой стоимость автомобиля Рено Логан 2006 года выпуска варьируется от 175 до 398 тысяч рублей.

Ответчиком указанная стоимость автомобиля не оспорена, доказательств более низкой цены автомобиля суду не представлено.

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Принимая во внимание характер заявленных требований, а также то, что принятые меры по обеспечению иска воспрепятствуют его исполнению, в частности восстановления записи в ЕГРН, регистрации за сторонами прав на долю в имуществе, суд приходит к выводу о необходимости отмены принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 05:01:000003:411, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО5.

Применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, а именно:

- аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:01:000003:411, расположенный по адресу: <адрес>.

- восстановить запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок с кадастровым номером 05:01:000003:411, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 05:01:000003:411, расположенный по адресу: <адрес>, а также автомобиль Рено-Логан, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> совместно нажитым имуществом.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО2, в равных долях, признав за каждым из них право собственности на ? долю домовладения расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером 05:01:000003:411, расположенного по адресу: <адрес>,

Прекратить право общей совместной собственности ФИО4 на автомобиль Рено Логан, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> (VIN №).

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Рено-Логан, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> (VIN №).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет равенства долей в праве собственности на автомобиль, денежную компенсацию в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4, в части выдела в натуре 1/2 доли совместно нажитого недвижимого имущества, отказать.

Принятые определением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом, расположенный по адресу: РД. <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> автомобиль Рено-Логан, 2006 года выпуска, с гос. регистрационным знаком <***> (VIN №) и запрета Управлению Росреестра по <адрес> производить регистрационные действия с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: РД. <адрес>, и по адресу: РД, <адрес>, а также запрета ФИО2 совершать сделки с автомобилем Рено-Логан, 2006 года выпуска, с гос. регистрационным знаком <***>, VIN – №, отменить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Францева О.В.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.