Дело № 2-4548/2025

УИД 48RS0001-01-2025-003727-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новитэн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новитэн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование исковых требований указали, что между ООО «Новитэн» и ответчиком заключен публичный договор поставки электрической энергии по адресу: <адрес>. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчику, а ответчик – принимать и оплачивать ее. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик не выполнил своего обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии по адресу: <адрес> размере 38364 руб. 00 коп. за период с июля 2020 года по июнь 2024 года, пени 24892 руб. 19 коп. за период с 11.08.2020 по 30.04.2025, пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 01.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В последующем истец ООО «Новитэн» увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии по адресу: <адрес> за период с июля 2020 г. по декабрь 2024 г. в размере 42 938,88 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 27212,62 руб. за период с 11.08.2020г. по 30.06.2025г., пени за период с 01.07.2025 г. по день фактической оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО1, ФИО2 заявили о применении срока исковой давности и снижении пени.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 44 Постановления № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что между ООО «Новитэн» и ответчиком ФИО1 заключен публичный договор поставки электрической энергии по адресу: <адрес>. Согласно представленным истцом сведениям расширенной выписки из домовой книги и выписки из ЕГРН, ответчик является собственником указанного жилого помещения, в период с 24.11.2010 г. по настоящее время в квартире постоянно зарегистрирован ФИО2

По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчику, а ответчик обязался ее принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплата должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик как собственник жилого помещения не выполнил своего обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Ответчики просили применить срок исковой давности к требуемым истцом платежам.

Судом установлено, что за период с июля 2020 по декабрь 2024 года включительно истцом было поставлено ответчикам электрической энергии на сумму 42938,88 руб. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного ресурса.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.08.2024 года подано заявление о вынесении судебного приказа, 10.09.2024 года мировым судьей судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, который отменен 23.12.2024 г.

С настоящим иском истец обратился 18.06.2025 года в шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

30.08.2024 г.- 3 года=30.08.2021 г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период до 30.08.2021 года.

За период с августа 2021 г. по декабрь 2024 г. задолженность составляет 31 947,12 руб.

Коль скоро ответчики обязанность по оплате электроэнергии в полном объеме и в установленные сроки не исполняли, иск о взыскании с них задолженности в пользу истца ООО «Новитэн» за период с августа 2021 – декабрь 2024 в размере 31 947,12 руб., что следует из расчета истца, является обоснованным, и взыскивает указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Квитанции, предоставленные ответчиком ФИО1 оплачены не за спорный период, поэтому не подлежат учету.

Истец просил взыскать с ответчиков пени в размере 27212,62 руб. за период с 11.08.2020 по 30.06.2025, а также пени за период с 01.07.2025 по день фактической оплаты задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом в спорный период времени выполняли обязанность по оплате электроэнергии, суд приходит к выводу в соответствии с приведенными правовыми нормами о наличии правовых оснований для взыскания с них в солидарном порядке в пользу истца пени.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что пени в сумме 5 000 руб. за период с 11.08.2020 по 22.10.2025 являются соразмерными и соответствуют балансу интересов сторон.

Также суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пени за период с 23.10.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новитэн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу ООО «Новитэн» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2021 по декабрь 2024 года в сумме 31 947,12 руб., во взыскании задолженности за период с июля 2020 года по июль 2021 года отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу ООО «Новитэн» (ИНН <***>) пени за период с 11.08.2020 по 22.10.2025 в сумме 5000 руб. 00 коп., продолжить взыскание пени начиная с 23.10.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу ООО «Новитэн» (ИНН <***>) госпошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2025г.