Решение по делу № 2-690/2022 от 09.11.2022 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности.

5

Дело №2-690/2022 УИД42RS0003-01-2022-001029-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 09 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, просит установить факт принятия им наследства после смерти его матери ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратить за ФИО1 ФИО19 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, признать за ФИО1 ФИО20 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить за ФИО1 ФИО21 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Березовский, <адрес>, признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 240000 рублей в счет непереданной части денежных средств, входящих в наследственную массу, взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 20000 рублей в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9759 рублей.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 29.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8

Требования обоснованы тем, что он является сыном ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти его матери осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежные средства в размере 1 600 000 руб.

Наследниками первой очереди после смерти его матери является он и его брат ФИО1 ФИО23.

ФИО1 ФИО24 воспользовавшись его доверием, убедил его, что он займется процедурой вступления в наследство и при этом они оба вступят в наследство после смерти матери.

Однако, как оказалось в последствии, его брат единолично вступил в наследство и зарегистрировал все недвижимое имущество на свое имя, передав ему по расписке лишь часть унаследованных денежных средств в размере 560 000 руб.

Между тем, считает, что он фактически вступил в наследство, поскольку в течение 30 последних лет проживает в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, который входил в состав наследственной массы, нес и продолжает нести расходы по его содержанию, исправно оплачивает коммунальные услуги и обеспечивает сохранность данного недвижимого имущества.

Кроме того, ему была передана часть денежных средств, также входящих в наследственную массу, которые были им приняты.

При этом, отказ от наследства в адрес нотариуса ФИО10 ФИО25, которая открыла наследственное дело № после смерти его матери, он не заявлял.

Таким образом, считает, что он имеет право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, которые входили в состав наследственной массы после смерти его матери, а также на 1/2 часть денежных средств, входящих в состав наследственной массы.

В связи с изложенными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

За защитой своих нарушенных прав он был вынужден обратиться за квалифицированной помощью в юридическую компанию, в кассу которой им были внесены денежные средства в размере 20 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что он проживал с матерью, кормил ее, ФИО3 никогда ничего не приносил матери, на похороны матери деньги не давал, на строительные материалы он потратил 200 тысяч. Он фактически принял наследство после смерти своей матери. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, доверился брату. В тот период он находился в стадии признания его банкротом. Нотариус ему высылал уведомление явиться нотариальную контору по поводу наследования. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> вошел в наследственную массу. Денежные средства от ФИО3 получил за неделю-две до решения Арбитражного суда. Считает, что только он имеет право на наследство, а ФИО8 не является наследником первой очереди и ему ничего не положено по закону.

Представитель истца ФИО2 ФИО9, действующий на основании доверенности от 15.09.2022 сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что фактически ФИО1 ФИО26 заставил его вступать в наследство одного, так как он хотел признать себя банкротом. После смерти их мамы, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка по <адрес> в <адрес> и денежные средства на счетах, сумму не знал. Между ним и братом ФИО2 не было договоренности, что он оформит наследство на себя. Брат ФИО2 не стал принимать наследство после смерти матери, у него были долги перед банком, он хотел, чтобы его признали банкротом, и говорил им, что не будет вступать в наследство, поскольку кредиторы все взыщут с него. Он говорил брату, чтобы он вступал в наследство. ФИО2 был у нотариуса оформлял доверенность и его нотариус уведомляла лично о праве обращения с заявлением о принятии наследства. Наследство приняли только он и ФИО1 ФИО27 – внук ФИО7 ФИО28, тоже внук ФИО7 - наследник по праву представления тоже отказался от наследства. Он – ФИО3 и ФИО8 после принятия наследства в виде денежных средств на вкладах наследодателя ФИО7 в размере 1700000 рублей, решили каждый со своей доли скинуться и передать денежные средства ФИО2, пожалели его, так как был в долгах, решили честно разделить эти деньги. Передали ему деньги в сумме 570400 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Он понимает, что имел право не отдавать ему деньги, но пожалел его. Когда ФИО3 признали банкротом, ему неизвестно. Право собственности на дом матери не было оформлено, поэтому нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство по закону. Земельный участок под строительство предоставлялся ФИО14 Зое ФИО7. ФИО2 жил в доме, и знал, что дом не оформлен, он ему неоднократно говорил, чтобы тот оформил дом, но он ссылался на безденежность. Сейчас ФИО2 проживает в спорном доме, выехать из дома он ему не предлагал. Когда оформлял дом в судебном порядке, понес расходы по оплате государственной пошлины, за экспертизу, около 50000 рублей. ФИО2 считает, что он должен ему еще 240000 рублей отдать. ФИО2 считает, что все ему должно быть, при этом к нотариусу отказывался идти, и не учитывает, что есть еще наследник, принявший наследство.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Харибутова Г.С., действующая на основании соглашения, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что имеется решение суда от 29.09.2021, вступившее в законную силу, которым за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования после смерти матери на жилой дом по адресу: <адрес>. Решением арбитражного суда от 23.06.2021 истец признан банкротом, 07.06.2021 истец получил деньги свыше 500000 рублей от ответчика, эти все деньги, которые он получил, полностью покрыли бы задолженность перед банками. На основании ст. 10 ГК РФ, которая предусматривает злоупотребление правом, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что он является наследником к наследственному имуществу после смерти его бабушки ФИО7 по праву представления, поскольку его отец ФИО5 умер 3 года назад. Истец был у нотариуса, но с заявлением о принятии наследства не обращался, он знал и говорил им, что не будет принимать наследство, так как банк заберет у него все деньги, если он вступит в наследство. Никто не вводил его в заблуждение. В суд он тоже не явился, когда было решение по дому. Его брат ФИО4 также не стал вступать в наследство, от дома отказались, оформлением дома занимался ФИО3

3-е лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении врио нотариуса ФИО11 просит рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Заслушав стороны и представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса и приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. п. 1 и 3 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1, п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что родителями ФИО1 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 и ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании решения Березовского городского суда Кемеровской области от 29.09.2021 за ФИО1 ФИО30 признано право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на здание - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 47,9 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером № (л.д.№).

ФИО1 ФИО32 с 15.04.2022 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП (л.д.№).

Из наследственного дела № следует, что 26.03.2021 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО33, к нотариусу обратились сын наследодателя ФИО1 ФИО34 и внук ФИО1 ФИО35 (по праву представления), указав в заявлениях, что кроме них также являются наследниками умершей ФИО7: ФИО1 ФИО36 (сын) и ФИО4 (внук, наследник по праву представления).

Временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО10 Д.С. – Н.ФИО12 28.04.2021 (№) заказным письмом с уведомлением направлялось извещение ФИО2 по адресу: <адрес> об имеющемся наследственном деле к имуществу ФИО7, и разъяснением прав об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство с указанием срока обращения с соответствующим заявлением. Также указано, что неполучение нотариусом ответа в указанный срок будет расцениваться как несовершение действий по фактическому принятию наследства, отказ от наследства и отказ от претензий на наследство.

Данное извещение было получено ФИО2 лично 05.05.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

02.06.2021 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследства по закону ФИО3 и ФИО8, подтверждающие возникновение имущественных прав указанных наследников каждому в 1/2 доле на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда от 29.09.2021, на основании которого за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО7 на жилой дом, расположенный по адресу: кемеровская область, <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок после смерти ФИО7 не обратился.

Таким образом, установлено, что наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО7 являются: внук ФИО1 ФИО37 и сын ФИО1 ФИО38, наследниками не принявшими наследство являются сын ФИО1 ФИО39 и внук ФИО4.

Как следует из расписки от 07.06.2022 ФИО3 передал ФИО2 1/3 часть от наследства в сумме 574400 рублей, что подтверждается копией расписки.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО8 пояснили, что данная сумма была передана истцу ФИО2 после совместного решения между наследниками, принявшими наследство отдать ФИО2 третью часть от денежных средств, которую они получили по наследству в качестве денежной помощи.

Доводы истца о том, что он фактически принял наследство, отказ от наследства в адрес нотариуса после смерти матери он не заявлял, в связи с чем имеет право 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества и денежные средства, являются необоснованными.

Так, согласно положениям абз. 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Указанная норма устанавливает безусловность и безоговорочность принятия наследства: только "принимаю" или "отказываюсь".

Так из пояснений ответчиков ФИО3 и ФИО8 следует, что истец ФИО2 в категоричной форме отказался от оформления наследственных прав, пояснив, что у него обязательство перед кредиторами и он будет обращаться с заявлением о признании его банкротом.

Данные обстоятельства истец не оспорил, при этом, они подтверждаются решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2021 по делу о банкротстве, который представил сам истец, из которого следует, что 17.05.2021 в Арбитражный суд Кемеровской области 17.05.2021 поступило заявление должника ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес> признании его банкротом, мотивировав заявление превышением размера денежных обязательств перед кредиторами (в размере 510954, 04 рубля) над стоимостью имущества, а также отсутствием достаточного количества оборотных средств для исполнения денежных обязательств.

Таким образом, данные обстоятельства подтверждают отказ ФИО2 от наследства, оставшегося после смерти ФИО7

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что обращаясь с данным иском ФИО2 злоупотребляет своим правом.

В силу положений статей 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения в суд и задачами гражданского судопроизводства является защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Так, в ходе судебного разбирательства, истец настаивал на своих исковых требованиях, мотивировав тем, что ФИО3 убедил его, что он займется процедурой вступления в наследство и при этом они оба вступят в наследство после смерти матери.

Ответчик, напротив, пояснил, что ФИО2 отказывался вступать в наследство, поскольку он обратился в Арбитражный суд о признании его банкротом в связи с долгами перед банками, договоренности о том, что он (ответчик) должен оформить наследство на себя, между ними не было. Он говорил истцу, чтобы он вступал в наследство.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как указывает сам истец, зная о своих обязательствах перед банками, за одну-две недели до вынесения решения Арбитражным судом 23.06.2021 о признании его банкротом, он получил от ФИО3 денежные средства в размере 574 000 рублей в счет наследства, при этом с заявлением о принятии наследства к нотариусу не стал обращаться.

Как разъяснено в абзацах четвертом и пятом пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что в действиях истца имеется недобросовестное поведение, выразившегося в явном заведомо недобросовестном осуществлении своих гражданских прав в отношении участников гражданского оборота – ответчиков ФИО3, ФИО8

Кроме того, установлены обстоятельства, свидетельствующие о действиях истца, направленных в обход Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающего обязательные (императивные) условия, при которых гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом, а также условия, при которых гражданин может быть признан банкротом.

При таких обстоятельствах, суд также полагает необходим отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в связи со злоупотреблением права.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случаях, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанций, ФИО3 оплатил адвокату НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского» Харибутовой Г.С. 10.10.2022 1000 рублей за устную консультацию, 11.10.2022 20000 рублей за ведение гражданского дела.

Таким образом, с истца ФИО2 в пользу ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 21000 (двадцать одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО41 к ФИО1 ФИО42, ФИО1 ФИО43 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности, отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО44, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 ФИО45, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022