Дело № 2-199/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 11.12.2019 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000,00 руб. на срок по 15.12.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 720 000,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (2161-у) № от 11.12.2019 г.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 01.10.2021 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 803 921 рубль 94 копейки, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 650 729 (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать девять) рублей 76 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 153 192 (сто пятьдесят три тысячи сто девяносто два) рубля 18 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 года в сумме 803 921 рубль 94 копейки, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 650 729 (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать девять) рублей 76 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 153 192 (сто пятьдесят три тысячи сто девяносто два) рубля 18 копеек; взыскать с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 239 рублей 22 копейки.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 7.1 Общих условий кредитования в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 11 декабря 2019 года заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 720000 рублей под 19,5 % годовых на срок до 11 декабря 2024 года.

Согласно представленного истцом суду полного расчёта суммы иска видно, что на 1 октября 2021 года за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору на сумму 650729,76 рублей и проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых на 1 октября 2021 года на сумму 153192,18 руб.

Из исследованного договора уступки требования (цессии) №.4.3/67 от 31 октября 2019 года усматривается, что ПАО «СКБ-Банк» и Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» заключили договор уступки требования (цессии), в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору №.

Согласно претензии №.6.1/14441 от 27.08.2021, направленной ФИО1, АО «Газэнергобанк» с 26.09.2021 в одностороннем порядке отказывается от исполнения Кредитного договора ввиду нарушения графика платежей ФИО1, соответственно с 27.09.2021 г. кредитный договор № от 11.12.2019г. считается расторгнутым. До вышеуказанной даты расторжения кредитного договора АО «Газэнергобанк» потребовал погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору.

Исследованные материалы не вызывают у суда сомнений как в части суммы основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование кредитом.

Своего контррасчета или сведений об уплате ею указанной задолженности (частичной или полной уплате) по вышеназванному кредитному договору ответчица не предоставила.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика ФИО1 803 921,94 рублей, из которых 650 729,76 рублей - сумма основного долга, 153 192,18 рублей - задолженность по выплате процентов.

В соответствии с ч.1 с. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от 19 октября 2021 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 11239,22 рубля. Других судебных расходов по делу нет. В связи с изложенным и с учетом полного удовлетворения исковых требований указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Газэнергобанк».

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 года в сумме 803 921 (восемьсот три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 94 (девяносто четыре) копейки, из которых: 650 729 (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек - сумма основного долга, 153 192 (сто пятьдесят три тысячи сто девяносто два) рубля 18 (восемнадцать) копеек - задолженность по выплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» сумму размером 11 239 рублей 22 копейки в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 1 месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Магомедов Т.М.