Решение по делу № 2-6114/2022 от 28.03.2023

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело № 2-624/2023 УИД 54RS0010-01-2022-009177-78 <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

марта

2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

помощника судьи

ФИО1

представителя истца

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 1450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148915 рублей, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 заем на сумму 1450000 рублей. Заем являлся беспроцентным, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, истец полагает, что кроме основного долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, однако оно не было удовлетворено.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и дала соответствующие пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка была возвращена в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом требований статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (часть 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (часть 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям данного договора, согласно пункту 1 ФИО3 предоставляет ФИО4 заем в размере 1450000 рублей. ФИО4 обязался вернуть денежные средства в установленный срок.

Срок возврата денежных средств был определен пунктом 2 договора займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО4 является должником по обязательствам, вытекающим из договора займа, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако, требование осталось без удовлетворения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику по договору денежного займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.

Однако ответчик по требованию истца, денежные средства истцу в полном объеме не верн<адрес> обратному суду не представлено.

С учетом изложенного, задолженность по договору займа составляет 1450000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный срок сума займа не была возвращена, то требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составят 161704 рубля 80 копеек, из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

1 450 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

1 450 000,00 ? 18 ? 6.5% / 365

4 647,95 р.

1 450 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

1 450 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

11 262,33 р.

1 450 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

1 450 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

16 684,93 р.

1 450 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

1 450 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

18 909,59 р.

1 450 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

1 450 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

5 283,56 р.

1 450 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

1 450 000,00 ? 42 ? 20% / 365

33 369,86 р.

1 450 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

17,00

1 450 000,00 ? 23 ? 17% / 365

15 532,88 р.

1 450 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14,00

1 450 000,00 ? 23 ? 14% / 365

12 791,78 р.

1 450 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,00

1 450 000,00 ? 18 ? 11% / 365

7 865,75 р.

1 450 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

1 450 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365

15 473,29 р.

1 450 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

1 450 000,00 ? 56 ? 8% / 365

17 797,26 р.

1 450 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

1 450 000,00 ? 7 ? 7.5% / 365

2 085,62 р.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, и соответственно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 148915 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в сумме 1450000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 148915 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16195 рублей, а всего 1615110 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина