№ 1-506/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 16 августа 2023 года
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Семенихиной А.Ю.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, представившего ордер №19/23 от 08.08.2023 г. и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного
- 20.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 14 адрес по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год (наказание отбыл частично 1 месяц 2 дня),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 236 адрес от 12 мая 2022 года, вступившего в законную силу 24 мая 2022 года, не имеющим водительского удостоверения, в 19 часов 10 минут 28 апреля 2023 года, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки «Грейт Волл СС6460КМ27» черного цвета, регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, припаркованным у дома по вышеуказанному адресу, находясь в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, и, осознавая общественную опасность своих действий, пренебрегая безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сознательно нарушая запрет, установленный п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения (с изменениями и дополнениями) на управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, привел двигатель в рабочее состояние и начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле.
После чего, 29 апреля 2023 года в 00 часов 28 минут по адресу: адрес автомобиль марки «Грейт Волл СС6460КМ27» черного цвета, регистрационный знак ТС под управлением фио был остановлен сотрудниками ДПС, которые визуально выявили у последнего наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО2 в 01 час 30 минут 29 апреля 2023 года был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем был составлен протокол № 77 ВА № 0265482 от 29 апреля 2023 года. Затем, он ФИО2 29 апреля 2023 года в 03 часа 15 минут, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт 99 АО № 0096673 от 29 апреля 2023 года, в связи с чем, он ФИО2 был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, он ФИО2 29 апреля 2023 года в 03 часа 25 минут, в нарушении п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) в присутствии двух понятых отказался, о чем был составлен протокол 77 ВН № 0257031 от 29 апреля 2023 года, тем самым, ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.
По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь близким родственникам, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Также суд учитывает, что после совершения данного преступления ФИО2 осужден 20.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 14 адрес по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, которое отбыто им частично в размере 1 месяц 2 дня. При этом наказание, назначенное ФИО2 по данному приговору, подлежит сложению с наказанием, назначаемым по настоящему делу, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до постановления вышеуказанного приговора от 20.06.2023 года.
Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания.
Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, при назначении наказания суд принимает решение о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 297 - 299, 301 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 14 адрес от 20.06.2023 года с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять фактического места жительства, не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: автомобиль марки «Грейт Волл СС6460КМ27» черного цвета, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся на хранении у фио- оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий фио