РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 475000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7950 руб. Исковые требования мотивированы тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 01 марта 2019 г. между РСА и САО «ВСК» заключен договор № 3067-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинении вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ. На основании заявления представителя ФИО1 по доверенности серии № ФИО2 о выплате компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 28.10.2018 г. САО «ВСК» от имени РСА приняло решение № 6853576 от 20.09.2019 г. о компенсационной выплате и платежным поручением № 75045 от 20.09.2019 г. выплатило денежные средства в сумме 475000 руб., зачислив их на счет представителя ФИО2 Также на основании заявления представителя ответчика ФИО4 по доверенности № ФИО5, поступившего в РСА о компенсационной выплате вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП 28.10.2018 г., РСА принял решение № 190925-927656 от 25.09.2019 г. о компенсационной выплате и платежным поручением № 22872 от 27.09.2019 г. выплатил ответчику денежные средства в сумме 475000 руб. путем их зачисления на счет ФИО1 На момент принятия РСА решения о выплате компенсационной выплаты по заявлению представителя ответчика ФИО5 уже была осуществлена компенсационная выплата от имени истца на основании заявления представителя ответчика ФИО2 Нормами Закона ОСАГО не предусмотрено повторное возмещение вреда по одному и тому же страховому случаю, в связи с чем на основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно полученные 27.09.2019 г. ФИО1 денежные средства истец просит взыскать с ответчика (л.д. 3-5).

Определением суда от 06.10.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК» и ФИО2 (л.д. 2).

В судебное заседание представитель РСА не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности (л.д. 7-8) ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила о том, что после гибели сына ФИО3 в ДТП к ней по месту жительства пришел представитель ФИО2 с предложением оформить на него доверенность для обращения за компенсационной выплатой по факту гибели сына. Также с ней на связь в телефонном режиме вышел ФИО5 с аналогичным предложением. В тот момент она очень переживала смерть сына, не понимала последствий и оформила нотариальные доверенности на имя представителей ФИО2 и ФИО5 Затем 27 сентября 2019 г. на ее счет поступили денежные средства в сумме 475000 руб. от РСА, из которых 190000 руб. она перечислила представителю ФИО5 за оказанные услуги. Также в офисе представителя ФИО2 ей под расписку последним были переданные наличные денежные средства в сумме 225000 руб. в счет компенсационной выплаты по факту гибели сына в ДТП. Ответчик ФИО1 пояснила, что заключенные с представителями ФИО2 и ФИО5 договоры на оказание услуг у нее не сохранились. Также ФИО1 заявила в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности и просила применить последствия пропуска срока исковой давности отказав в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 90, 93, 99, 103), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела и не сообщивших суду об уважительности причин неявки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют в том числе лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Пунктом 6 ст. 12 Закона ОСАГО предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61).

Согласно справке о ДТП (л.д. 65) 28.10.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, автомобиля УАЗ 31512, государственной регистрационный знак №, под управлением ФИО9 и пешехода ФИО3 Из данной справки установлено, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № и УАЗ 31512, государственной регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 63-64) ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ

По факту гибели пешехода ФИО7 в данном ДТП было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении ФИО8 (л.д. 66-67).

Из постановления Ачинского городского суда от 08 августа 2019 г. (л.д. 74-77) установлено, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, прекращено на основании ст. 25 УК РФ за примирением сторон.

Также материалами дела подтверждается, что нотариально оформленной доверенностью № от 27.08.2019 г. ФИО1 уполномочила ФИО2, ФИО10 на представление ее интересов в судах, в любых страховых организациях, в том числе с правом получения всех причитающихся ей страховых сумм, подавать и подписывать от ее имени документы (л.д. 42-43).

01 марта 2019 г. между РСА и САО «ВСК» заключен договор № 3067-КВ (л.д. 121-172), согласно которому РСА поручает, а САО «ВСК» обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора в целях исполнения настоящего Договора САО «ВСК» уполномочена осуществлять в том числе принимать от потерпевших требования о компенсационной выплате, рассматривать данное требование, формировать дела о компенсационных выплатах и принимать по ним решения, производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате.

Разделом 7 Договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.03.2019 г. и действует бессрочно до его расторжения в соответствии с разделом 8 настоящего Договора.

06 сентября 2019 г. представитель по доверенности ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением в интересах ФИО1 о компенсационной выплате по факту смерти пешехода ФИО3 в ДТП 28 сентября 2018 г. В заявлении отражено, что виновником в ДТП является водитель автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № ФИО8, у которого отсутствовал полис ОСАГО на момент ДТП. В пункте 5 заявления указано, что заявитель за компенсационной выплатой никуда не обращался. К заявлению приложены копии нотариально заверенных документов, а также указаны реквизиты банковского счета ФИО2 для перечисления компенсационной выплаты (л.д. 32-33).

Решением САО «ВСК» № 6853576 от 20.09.2019 г. (л.д. 25-26) на основании заявления представителя ФИО2 страховой компанией принято решение о выплате компенсационной выплаты по факту ДТП 28.10.2018 г. в размере 475000 руб. путем перечислении данной выплаты на банковский счет представителя ФИО2

Согласно платежному поручению № 75045 от 20.09.2019 г. (л.д. 24) САО «ВСК» выплатило ФИО2 компенсационную выплату на основании решения № УБ6853576 от 20.09.2019 г.

Также материалами дела подтверждается, что нотариально заверенной доверенностью № № от 16.04.2019 г. (л.д. 56-57) ФИО1 уполномочила ФИО11 и ФИО12 представлять ее интересы в страховых компаниях и организациях РФ, в том числе в компаниях и организациях общественного транспорта по факту смерти /травмирования родственника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 56-57).

11 сентября 2019 г. представитель ФИО5 в интересах ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту гибели в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении отражено, что у транспортного средства участвовавшего в ДТП «Шевроле Нива», государственный регистрационной знак № отсутствовал полис ОСАГО (л.д. 55). К данному заявлению представителем ответчика также приложены нотариально заверенные копии документов (л.д. 56-85).

Решением РСА № 190925-927656 от 25.09.2019 г. (л.д. 52-53) принято о выплате ФИО1 на основании заявления ФИО5 компенсационной выплаты в размере 475000 руб. В данном решении отражено, что компенсационная выплата подлежит перечислению на банковский расчетный счет ФИО1

Платежным поручением № 22872 от 27.09.2019 г. подтверждается выплата РСА на счет ФИО1 компенсационной выплаты в сумме 475000 руб., что также подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 174-176) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Актом № 32797 от 05 апреля 2020 г. (л.д. 29-31) подтверждается передача САО «ВСК» в РСА дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.04.2020 г. по 05.04.2020 г., в котором отражено также дело № 6853576 на сумму 475000 руб.

Платежными поручениями № 5922 от 15.04.2020 г. и № 5923 от 15.04.2020 г. (л.д. 27-28) подтверждается оплата РСА на счет САО «ВСК» возмещение расходов по осуществлению компенсационных выплат за период с 01.04.2020 г. по 09.04.2020 г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что уполномоченные на основании доверенности представители ответчика ФИО1 дважды обратились в интересах ответчика за компенсационной выплатой по факту смерти в ДТП пешехода ФИО3, являющегося сыном ответчика.

По факту одного страхового случая ФИО1 произведена компенсационная выплата дважды, что не предусмотрено нормами действующего Закона об ОСАГО.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности. Оценивая данные доводы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела подтверждается, что повторная выплата компенсационной выплаты произведена истцом РСА на счет ФИО1 27.09.2019 г.

С рассматриваемым иском РСА обратилось в суд 27.09.2022 г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 88).

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что РСА обратилось с рассматриваемым иском в последний день срока исковой давности, т.е. доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, поскольку истцом срок исковой давности не пропущен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию необоснованно полученная 27.09.2019 года от РСА повторная компенсационная выплата как неосновательное обогащение.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 7950 руб. почтовых расходов на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 14548 от 26.09.2022 г. (л.д. 95).

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 475000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7950 руб., всего взыскать 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья О.Л. Заботина

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года.