Дело № 1-476/2023
УИД 77RS0003-02-2023-006055-88
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Щипанове Э.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19791 от 19.10.2022 г. и ордер № 022087 от 19.06.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 фио, паспортные данные, работающего м.р., военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,
- 20.12.2022 года приговором Останкинского районного суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в целях реализации которого, 29 декабря 2022 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь во дворе дома 6 по адрес в адрес, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, сверток, внутри которого находилось вещество массой 1,28 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 81 от 23.01.2022, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотичекие средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на 29.07.2020 № 1140), является значительным размером.
После чего, подсудимый ФИО1, приобретенный путем «закладки» сверток с наркотическим средством положил в карман сумки, находящейся при нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 22 часов 05 минут 29 декабря 2022 года, до момента его задержания старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, д. 23, после чего, сверток с веществом массой 1,28 г, содержащим в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут 29 декабря 2022 года, был изъят из незаконного оборота старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио, в ходе личного досмотра фиоА по адресу: адрес, в установленном законом порядке.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив при этом суду, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.
В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, а также принять во внимание, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком, просит учесть состояние его здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка, которому перечисляет алименты.
Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником-адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио
Предъявленное обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135-139), согласно-заключения комиссии экспертов № 112-6 от 17 января 2023 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Вместе с тем, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ в принудительном лечении, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения и применении меры медицинского характера не нуждается (л.д. 90-91), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, положительные характеристики с места жительства, участие в боевых действиях и удостоверение ветерана.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание и другие данные о личности ФИО1, а также то обстоятельство, что ранее он был осужден 20.12.2022 года приговором Останкинского районного суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, на момент совершения преступления по настоящему делу, вышеуказанный приговор не вступил в законную силу, а по вступлении был направлен на исполнение и согласно справки из уголовно-исполнительной инспекции № 2 , подсудимый был постановлен на учет для отбывания наказания с 13.02.2023 года и возложенные судом обязанности не нарушал, места жительства не менял, являлся на регистрацию, суд полагает необходимым приговор Останкинского суда от 20.12.2022 года оставить для самостоятельного исполнения.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет патент самозанятого, социально адаптирован в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 50 УК РФ, контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания осужденного. В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Наказание, назначенное по приговору Останкинского районного суда адрес от 20.12.2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года – оставить исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества общей массой 1,26 грамм содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – оставить храниться до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство поч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: