ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Новак Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щелкановой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, – ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1199/2025 по иску ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12, к ФИО4, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФИО8, ФИО9, о признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю квартиры, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО12 – ФИО4, после смерти, которого открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Указанное наследство было принято ФИО7 и ФИО2, которые приходятся дочерями умершему, и ФИО4 который приходится отцом умершему. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/15 доли спорной квартиры. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 наследники не обращались, в том числе ФИО12 При этом последняя в лице законного представителя приняла фактически наследство, открывшееся после смерти деда. Просит суд признать право собственности за ФИО12 на 1/15 доли спорной квартиры.
В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО12, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки, равно возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.
В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12, - ФИО3, действующий на основании доверенности, указал, что ФИО12 просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/15 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 52,5 кв.м., с кадастровым номером 30:01:150303:644.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.
Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.
Ответчики ФИО4, ФИО25, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, представитель ответчика администрации МО «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Возражений по иску ответчики не представили. Ответчики ФИО4 и ФИО25 указали, что признают исковые требования истца в полном объеме, требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны. Указали, что ФИО12 является внучкой отца, дочерью родного брата, их законной наследницей, проживает в спорной квартире, вступила в наследство, претензий по этой квартире у них не имеется. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине судья не располагает. Истец и представитель истца не представили возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, свидетелей ФИО20, ФИО21, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
На основании ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст. 131 ГК РФ). Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.
Согласно ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
На основании ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имущества.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 Канат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 ()А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родились дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ФИО10 ()А.Ж. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором у ФИО26 родилась дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО26 (ФИО9) А.Х., ФИО26 являются родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о расторжении брака № ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО13, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 приобрели на основании договора купли-продажи на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли каждый, квартиру с кадастровым номером 30:01:150303:644, площадью 52,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ за указными лицами было зарегистрировано право собственности на эту квартиру.
В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и проживают ФИО13 и ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в пгт. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции, выполняя боевую задачу, верный воинской присяге. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде 1/5 доли на спорную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО22 было заведено наследственное дело за № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений о принятии наследства по закону отца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО12 в лице законного представителя ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО23 и ФИО12 на 1/3 доли, каждой, на наследственное имущество в том числе, на 1/5 доли спорной квартиры.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости право ФИО7 на 1/15 доли квартиры было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ.
Также ФИО4 принял наследство, открывшееся после смерти сына, в виде 1/15 доли спорной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> мкр. Мелиораторов, <адрес>, где также зарегистрированы по месту жительства его дети ФИО4, ФИО25
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО24 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за №, на основании заявления несовершеннолетней ФИО6, которая приходится внучкой умершему, в лице законного представителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> мкр. Мелиораторов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную долю квартиры.
Также после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде 1/15 доли спорной квартиры, наследниками по закону первой очереди являются его дети ФИО4, ФИО25, его внуки по праву представления ФИО7 и ФИО12, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.
ФИО12, которая приходится внучкой умершему ФИО4, и наследницей первой очереди по праву представления, в лице законного представителя ФИО13 в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти деда, равно другие наследники первой очереди по закону.
Однако после смерти ФИО4 истец, которая приходится ему внучкой, приняла в лице ФИО13 открывшееся после смерти деда наследство в виде 1/15 доли спорной квартиры, указав, что она несет бремя содержания этой квартиры, в которой фактически проживают ФИО13 и несовершеннолетняя ФИО12, таким образом, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4
В судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что она знакома с ФИО13, которая совместно с несовершеннолетней дочерью с 2020 года по весну 2025 года постоянно проживали по адресу: <адрес>, осуществляли в квартире косметический ремонт, готовили квартиру к отопительному сезону, обрабатывали придомовой земельный участок. Ранее с К-выми проживал супруг ФИО13 - ФИО4, который погиб при участии в СВО. В настоящее время истец с ребенком проживают в другом жилом доме, а в спорной квартире живет мать истца.
Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с семьей ФИО26, которые с 2020 года по настоящее время проживают по адресу: <адрес>. ФИО13 следит за состояние квартиры, осуществляет там косметический ремонт, ухаживает за приусадебным участком.
Поскольку истец в лице законного представителя, вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО4, приняла меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на его содержание, в том числе оплачивала коммунальные услуги, в течение шести месяцев с момента открытия наследства и в последующем, то она фактически приняла наследство. Ответчики ФИО4, ФИО25 указали, что признают исковые требования истца.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО5, которое было принято судом, суд считает возможным признать за ФИО12 право общей долевой собственности на 1/15 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 52,5 кв.м., с кадастровым номером 30:01:150303:644.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Принимая во внимание, что истец обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на спорное имущество, при этом обращение в суд истца с иском к ответчикам не связано с фактами нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной ею государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1111-1113, 1141, 1146, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 173, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО13, действующей в интересах несовершенолетней ФИО12, к ФИО4, ФИО5, действующей за себя и в интерсах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФИО8, ФИО9, о признании права собственности на долю квартиры, удовлетворить.
Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/15 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 52,5 кв.м., с кадастровым номером 30:01:150303:644.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, отказать.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.
Мотивированное заочное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Новак Л.А.