Дело №1-1-55/2023
64RS0003-01-2023-000328-87
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Киреевой В.В.,
при помощнике председателя суда Мартынюк М.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонорова С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Митрофанова И.В., предъявившего удостоверение №1929 и ордер № 073 от 06.09.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого: 1. приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2021 года по статье 116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области от 24 января 2022 года наказание по приговору в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2. приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 марта 2022 года по статье. 116.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3. приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 13 мая 2022 года по статье 116.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 15.03.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 4. приговором Аркадакским районным судом Саратовской области от 06.07.2022 года по статье 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 13.05.2022 года и по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 18.10.2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1; частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 дважды нанес побои, причинивших физическую боль, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
Приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 16.11.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. 27.11.2021 года указанный приговор суда вступил в законную силу. Постановлением о замене обязательных работ лишением свободы Аркадакского районного суда Саратовской области от 24.01.2022 года наказание по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 16.11.2021 года в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 05.02.2022 года указанное постановление суда вступило в законную силу.
Приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 15.03.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 16.11.2021 года, с учетом постановления Аркадакского районного суда Саратовской области от 24.01.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 26.03.2022 года указанный приговор суда вступил в законную силу.
Приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 13.05.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 15.03.2022 года, с учетом порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний предусмотренного статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде 1 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 24.05.2022 года указанный приговор суда вступил в законную сйлу.
Приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 06.07.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 13.05.2022 года и по настоящему приговору, с учетом порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний предусмотренного статьей 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 19.07.2022 года указанный приговор суда вступил в законную силу. Освобожден по отбытии наказания 18.10.2022 года.
Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечению трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, ФИО1 на период 08.04.2023 года являлся лицом, имеющим судимости по статье 116.1, статье 116.1, статье 116.1, статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние), то есть за совершение преступлений, совершенных с применением насилия.
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений с применением насилия, 08.04.2023 года около 10 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил нанести побои, причиняющие физическую боль Потерпевший
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль Потерпевший , ФИО1, 08.04.2023 года около 10 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, причиняющих физическую боль, и желая этого, умышленно, находившимися у него в левой руке вилами нанёс деревянным черенком вил два удара в область волосистой части головы Потерпевший в результате чего та упала на пол, продолжая свои преступные действия ФИО1 нанес один удар левой ногой в область левого уха и три удара левой ногой по боковой поверхности грудной клетки Потерпевший слева. В результате чего имеется у последней имелась ушибленная рана на мочке левой ушной раковины, которая образовалась от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью при ударе и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений с применением насилия, 08.04.2023 года около 10 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил нанести побои, причиняющие физическую боль Потерпевший №2
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль Потерпевший №2, ФИО1, 08.04.2023 года около 10 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, причиняющих физическую боль, и желая этого, умышленно, находившимся у него в левой руке деревянным черенком нанёс два удара в теменную область волосистой части головы и один удар по передней поверхности левой голени, а так же один удар кулаком левой руки в область левой щеки Потерпевший №2 в результате чего у последнего имелись ушибленная рана и ссадина в волосистой части головы в теменной области, ссадина в левой щёчной области, ссадина на передней поверхности левой голени; которые образовались от действия тупого твёрдого предмета при ударах, трении и сдавлении и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником.
Согласно частям 1 и 2 статьи 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего
ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в чём суд убедился. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают в удовлетворении его ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший и Потерпевший №2., не явившиеся в судебное заседание и просившие рассмотреть дело в их отсутствие, выразили свое согласие путем подачи соответствующего заявления.
Наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к заключению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совершённое подсудимым деяние в отношении потерпевшей Потерпевший суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Совершённое подсудимым деяние в отношении потерпевшего Потерпевший №2., суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает признание вины подсудимым, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлению, то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
По сведениям, содержащимся в сообщениях Государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д. 96).
С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд с учетом всех обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, не может назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку он не работает и не имеет постоянного источника дохода, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ по обоим эпизодам преступления, считая, что данное наказание будет соответствовать как личности подсудимого, так и обстоятельствам, совершённых им преступлений.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом степени общественной опасности преступлений, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам, предусмотренным статьей 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание
по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении Потерпевший в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из его заработка 10 процентов в доход государства.
по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из его заработка 10 процентов в доход государства.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из его заработка 10 процентов в доход государства.
В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО1 засчитать период содержания под стражей с 23 августа по 06 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания исправительных работ.
Меру пресечения – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить данную меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – пакет черного цвета из полимерного материала, в котором находится деревянный черенок; пакет черного цвета из полимерного материала, в котором находятся вилы с деревянным черенком – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в Саратовский областной суд путём подачи жалобы через Аркадакский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: