№2-3881/2025
03RS0004-01-2025-007981-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.
при секретаре Гуслине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью
Потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
Потерпевшая обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставила полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные РСА недостатки Потерпевшей не были устранены, а необходимые документы не предоставлены.
После чего, Потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N? №, измененным апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с РСА в пользу Потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 115 250 (сто пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшей на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N? №, измененного апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ со счета РСА по инкассовому поручению N? 300 произведено списание денежных средств в размере 346 160 рублей, из которых компенсационная выплата в размере 115 250 рублей.
Истец обращался к Ответчику с претензией исх. N? И-9228 от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 115 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 458 рублей.
Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr.sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ закреплено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (абз. 12 ст. 1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «№», государственный регистрационный знак № ФИО1 на 1 км. автодороги <адрес> допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате столкновения пассажиру автомобиля «Ниссан Эксперт» ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается экспертными заключениями от ДД.ММ.ГГГГ N? № и от ДД.ММ.ГГГГ N? №
В частности, были получены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытая травма живота, подкапсульный разрыв селезенки, осложнившаяся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), закрытые переломы VI-X ребер слева без повреждения ткани легкого, кровоподтеки нижних конечностей.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N? № вред здоровью ФИО2 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
ФИО2 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, измененным апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплату 115250 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., а также продолжить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты по 1 152 руб. 50 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, но не более 300 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N? №, измененного апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 346 160 рублей, из которых компенсационная выплата в размере 115 250 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ РСА направил в адрес ФИО1 претензию исх. № о перечислении денежных средств в сумме 115 250 рублей во исполнение регрессного требования, однако требование ответчиком было получено, но не исполнено
Доводы ответчика на добровольное возмещение потерпевшему ФИО2 ответчиком ФИО1 вреда в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку произведенная ФИО1 выплата не связана с возмещением вреда здоровью потерпевшему, а как следует из содержания постановления уголовное дело было прекращено за примирением сторон по ходатайству потерпевшего ФИО2, в котором последний указал на то, что они примирились с ФИО1, ФИО1 принес ей свои извинения, причиненный моральный вред, а также затраты, связанные с лечением полностью возмещены.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, то обстоятельство, что ФИО1, являющийся виновником ДТП, не был застрахован в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, РСА произвел потерпевшему компенсационную выплату в сумме 115 250 рублей, доказательств возмещения ответчиком не представлено, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении регрессных требований РСА к ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 458 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Российского Союза Автостраховщиков.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 115 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 458 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Романова Ю.Б.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2025