Дело 2-2064/2023
УИД 50RS0020-01-2022-005392-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» июля 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., на сумму задолженности по процентам в рамках срока Договора – <данные изъяты> руб., на сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., на сумму задолженности по пеням – <данные изъяты> руб., и возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ФИО5» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее Договор) на сумму <данные изъяты> руб. под процентную ставку 1,7% в день, срок договора 20 дней.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «ФИО6» уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).
Цедент ООО МК «ФИО7» надлежащим образом уведомил Заемщика о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете Заемщика.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151 «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов.
Заемщик оформил Заявление – анкету на получение микрозайма на Сайте Кредитора, на основании которого Кредитор принял решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренном Правилами, Общими условиями потребительского займа. После принятия решения о выдаче займа Кредитор разместил в личном кабинете Заемщика Индивидуальные условия договора микрозайма, которые Заемщик подписал при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись.
Подписание Договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п.2ст.160 ГК РФ является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.
Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского кредита и Индивидуальных условиях. В соответствии с Общими условиями и Индивидуальными условиями, Заемщик обязуется перечислить всю сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в Договоре (п.2 Индивидуальных условий предоставления займа).
Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов Заемщик не исполнил. Задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), в том числе сумма основного долга- <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., сумма по пеням – <данные изъяты> руб.
Истцом размер процентов на просроченный основной долг снижен до <данные изъяты> руб. О взыскании задолженности истец обращался к мировому судье. Был вынесен судебный приказ о взыскании и суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению Заемщика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит иск удовлетворить, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 323, 382, 395, 810 ГК РФ.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.67). Ответчиком представлено суду письменное возражение на иск, в котором она просила применить последствия истечения срока исковой давности по иску ООО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа, процентам, пени.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Статей433 ГК РФпредусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Исходя из п. 2 ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно позиции ВС РФ, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО МК «ФИО8» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой – 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом (620,500% годовых), срок возврата займа и начисленных процентов (Платежная дата) – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Свои обязательства по предоставлению займа Займодавец исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ФИО1 Займодавцем суммы <данные изъяты> руб. (л.д.7-7 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО9» как Цедент заключило с Цессионарием ООО «Агентство Судебного Взыскания» договор № уступки прав требований (л.д.16 оборот – 18 оборот), по которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания» в сумме основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб., процентов, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., задолженности по пеням – <данные изъяты> руб. (л.д.19-20).
Согласно п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, от первоначального Кредитора ООО МК «ФИО10» к ООО «АСВ» перешли права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1
О заключенном договоре уступки прав (требований) первоначальный Кредитор уведомил Заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Исследуя доводы ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятый по заявлению ООО «Агентство Судебного Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа за период с <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15 оборот-16, л.д.2-18 приобщенного дела мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района №).
За этот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 7 месяцев 19 дней срок исковой давности на основании п.4 ст. 204 ГК РФ не течёт.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок возврата займа и начисленных процентов (Платежная дата) по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ указан в п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Пункт 7 Договора потребительского займа предусматривает, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заемщиком единовременным платежом в установленную Договором Платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга <данные изъяты> руб. и суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5 оборот). Кредитору – ООО МК «ФИО11» было известно из заключенного договора об окончании срока договора и о наличии задолженности Заемщика перед Банком в сумме основного долга <данные изъяты> руб. и процентов в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.2.1 Общих условий Договора микрозайма установлено, что Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях Договора микрозайма (л.д. 12 оборот).
В представленной Займодавцем истории выплат заемщика на ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на пролонгацию, что противоречит Индивидуальным условиям Договора потребительского займа №, где возможность установления пролонгации срока выплаты суммы займа и процентов за пользование займом не предусмотрена, поэтому сведения в истории выплат заемщика на ДД.ММ.ГГГГ не принимается судом как доказательство по делу.
На основании п.1ст.196, 200 ГК РФ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исковой давности истек, поэтому положения ст.204 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.. Пункт 3 ст.204 ГК предусматривает продление срока исковой давности на шесть месяцев, при условии, что срок исковой давности при обращении к мировому судье не истек и составляет менее шесть месяцев. По настоящему иску срок исковой давности истек до обращения за защитой своего права к мировому судье.
Истцом не представлено доказательств того, что ответчик признавала задолженность и после даты окончания срока договора – после ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ не изменилась, осталась прежней – <данные изъяты> руб. Кроме того, в тексте искового заявления истец указывает, что ответчик не исполнила обязательства по договору потребительского займа в полном объеме. Сведений о частичном признании задолженности и ее оплате не представлено.
На момент обращения в суд с настоящим иском на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по сумме займа составляет <данные изъяты> руб. и размер процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., эти же суммы указаны в выписке из реестра должников в Приложении № к Договору переуступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 оборот-20).
Следовательно, погашения долга ФИО1 не осуществлялось в период после истечения срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности по взысканию основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. пропущен истцом.
На основании п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком представлено суду возражение на иск, где содержится заявление о применении последствия истечения срока исковой давности.
Руководствуясь п.2ст.199 ГК РФ, суд в иске ООО «АСВ» о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и суммы процентов – <данные изъяты> руб. отказывает.
Пункт 1 ст.207 ГК РФ предусматривает, что истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании этой нормы права срок исковой давности истек по взысканию процентов в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), по взысканию процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., по сумме задолженности по пеням в сумме <данные изъяты> руб. Эти требования включены в Акт приема-передачи требования от ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истек срок исковой давности по основному требованию, то в силу п.1ст.207 ГК РФ истек срок исковой давности и по дополнительным процентам и по пеням, начисленных до истечения срока исковой давности и после истечения срока исковой давности.
Руководствуясь п.1ст.207, п.2ст.199 ГК РФ, суд в иске ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., по пеням в сумме <данные изъяты> руб. отказывает.
Таким образом, суд в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» отказывает в полном объеме.
В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку решение суда состоялось не в пользу истца
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумме процентов по договору займа <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп, сумме процентов на просроченный долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по задолженности по пеням <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.
Судья: А.В. Замаховская.
Копия верна А.В. Замаховская