55RS0003-01-2024-007546-14
Дело № 2-219/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» февраля 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В.,
при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2, отделу судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Федеральной службе судебных приставов России, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, свои требования, мотивировав тем, что № взыскатель ФИО3 обратилась в ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области с заявлением о возбуждении в отношении него (ФИО1) исполнительного производства о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь, указав, что последним не уплачиваются алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 069,00 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении № ФИО3 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 денежные средства в размере 70 000,00 рублей в счет уплаты алиментов за период с января по октябрь 2017 года. В связи с чем, мировой судья пришел к выводу об исключении из объема обвинения неуплату алиментов за периода с февраля по октябрь 2017 года включительно. Постановлением председателя Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, судами обоснованно исключено из объема обвинения неуплата ФИО1 алиментов за периода с февраля по октябрь 2017 года включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЧОП «Нефтеград» из заработной платы ФИО1 удержано 50% от дохода в размере 41 487,50 рублей и 25% от дохода в размере 20 743,75 рублей. Полагает, что по вине ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области с него была неправомерно удержана сумма, превышающая задолженность по алиментам за период с августа 2022 года по октябрь 2023 года в размере 98 560,72 рублей. Просил суд взыскать с начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 98 560,72 рублей, упущенную выгоду в размере 18 726,54 рублей.
В ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил суд взыскать материальный ущерб в сумме 48 244,25 рублей как неправомерно удержанные с него суммы в счет уплаты отсутствующей задолженности по алиментам в период с августа 2022 года по октябрь 2023 включительно, упущенную выгоду в размере 9 166,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 519,00 рублей, почтовые расходы в размере 242,00 рублей, а всего взыскать 62 271,65 рублей.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно представитель истца пояснила, что ФИО1 выплатил ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 70 000,00 рублей за период с января по октябрь 2017 года, то есть, данная сумма должна быть распределена по 7 000,00 рублей в месяц в каждый из месяцев периода с января по октябрь 2017 года, в связи с чем, за указанный период судебный пристав-исполнитель не имела права удерживать денежные средства из заработной платы ответчика. За период с августа 2022 года по октябрь 2023 года из заработной платы ФИО1 удержано 25% – текущие алименты в сумме 49 372,46 рублей; 25% – задолженность по алиментам в сумме 48 244,25 рублей. Вместе с тем, задолженность по алиментам у ответчика отсутствовала, в связи с чем, сумма в размере 48 244,25 рублей незаконно удержана судебным приставом-исполнителем.
Представитель ответчика ГУФССП России по Омской области ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, указав, что частичное погашение задолженности по алиментам в размере 70 000,00 рублей было произведено в январе 2017 года, в связи с чем, данная сумма была учтена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алгоритм расчета задолженности по алиментам в долях к заработной плате и иным доходам разъяснен также в Письме ФССП России от 15.09.2016 № 00011/16/85969-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам», Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. директором ФССП России 30.11.2016 № 0001/14. Иное представление истца о распределении и зачете указанной суммы денежных средств, а именно пропорционально за каждый будущий месяц с января 2017 года (по 7 000,00 рублей на 10 месяцев) на нормах действующего законодательства не основан. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в связи с достижением ребенка 18 лет, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) определена в размере 534 645,97 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности окончить исполнительное производство в связи с достижением ребенком совершеннолетия оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Таким образом, судами неоднократно подтверждено, что 70 000,00 рублей уплаченные в счет алиментов судебным приставом-исполнителем учтены, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен верно.
Ответчик начальник отдела – старший судебный пристав СОП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ФИО1 в январе 2017 года произвел уплату алиментов в размере 70 000,00 рублей. В указанный период у должника в счет текущих алиментов перечислено 8 605,50 рублей,исходя из дохода должника, а сумма в размере 61 394,50 рублей направлена в счет погашения задолженности по алиментам. Согласия от взыскателя о распределении платежей на 10 месяцев не поступало. В решении Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по делу №, суд отметил, что частичное погашение задолженности по алиментам в размере 70 000,00 рублей было произведено в январе 2017 года, в связи с чем, данная сумма была учтена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что закону соответствует. Кроме того, решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был проверен и признан верным расчет задолженности должника ФИО1, рассчитанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отражена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добавлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета суммы удержаний в размере 6 253,00 рублей. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ сумма удержаний учтена, распределена следующим образом: 6 253,00 рублей (сумма удержаний) – 2 823,94 рублей (текущие алименты) = 3429,09 рублей (сумма направленная в счет погашения задолженности по алиментам). На момент достижения ребенком 18 лет, задолженность по алиментам не погашена, и установлено ее наличие в неоднократных судебных актах. Следовательно, со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует нарушение норм действующего законодательства в связи с чем, просила в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать.
Ответчики- ФССП России, Казначейство России в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
Третьи лица -ФИО3, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска ГУФССП по Омской области ФИО7 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
Выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода до совершеннолетия ребенка.
На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 в Ленинском административном округе г. Омска по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области исполнительное производство № окончено в виду направления исполнительного документа по месту работы должника.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО4 постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство № возобновлено (л.д. 9).
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 131 069,00 рублей, исходя из размера средней заработной платы в РФ, поскольку в указанный период должник не работал, на учете в МЦЗН не состоял (л.д. 10).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ (л.д. 11).
Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 12).
В рамках рассмотрения жалобы ФИО1 установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 денежные средства в размере 70 000,00 рублей в качестве алиментов за период с января по октябрь 2017 года.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об исключении из объема обвинения ФИО1 неуплату алиментов за период с февраля по октябрь 2017 года включительно.
Постановлением председателя Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (л.д. 15-16).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 316 415,39 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО4 постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено вынести постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом поступивших из ООО «Геба» платежных поручений за период с июля 2022 по сентябрь 2022 о перечислении денежных средств по алиментам в размере 50 %.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 507 670, 82 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО8 о расчете задолженности по алиментам, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) определена в размере 534 645, 97 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №)
требования ФИО1 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 645, 97 рублей, возложении обязанности окончить исполнительное производство в связи с достижением ребенком совершеннолетия оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (дочь истца) исполнилось 18 лет.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в связи с достижением ребенка 18 лет, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) определена в размере 534 645, 97 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № со ссылкой на п. 2 ст. 120 СК РФ, пп. 9 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа – постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 645, 97 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства №, а также признано незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области исполнительное производство № прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 571 686,44 рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 48 244,25 рублей, поскольку в расчет задолженности по алиментам необоснованно включен период с января по октябрь 2017 года.
В обоснование своих доводов ссылается на то, что в январе 2017 года передал ФИО3 денежные средства в размере 70 000,00 рублей в счет уплаты алиментов за период с января по октябрь 2017 года, то есть по 7 000,00 рублей в месяц. Полагает, что судебный пристав-исполнитель должен был распределить уплаченные им денежные средства в размере 70 000,00 рублей как оплату алиментов на 10 месяцев.
Рассматривая доводы истца, суд отмечает, что обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ).
На основании ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Как следует из п/п «а» п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 (далее – Перечень), удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе, с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), выданной в неденежной форме, или с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки.
Пунктом 4 Перечня предусмотрено, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.
Согласно пп. 4, 5 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам.
При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом.
Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности. (Письмо ФССП России от 04.03.2016 № 00011/16/19313-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации»).
Алгоритм расчета задолженности по алиментам в долях к заработной плате и иным доходам разъяснен также в Письме ФССП России от 15.09.2016 № 00011/16/85969-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам», где в силу п. 1.2 которого в случае если лицо, обязанное к выплате алиментов, за период, в течение которого взыскание алиментов должно было производиться, не представило документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания (расчета) задолженности, где С - средняя заработная плата в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики (Росстат), не является реальным доходом должника); Р - размер удерживаемых алиментов в долях к доходу должника: сумма ежемесячных алиментов.
Согласно п. 1.3. при исчислении суммы задолженности по алиментам в долях исходя из размера средней заработной платы с частичной оплатой, судебный пристав-исполнитель выясняет среднюю заработную плату по Российской Федерации за каждый месяц в период, когда должником производилась частичная оплата алиментов, далее устанавливает долю погашенных алиментов от алиментов, подлежавших оплате в каждом месяце отдельно, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации за этот месяц по формуле 100 - (О/Со x 100) = Д%, где О - размер оплаченных алиментов должником; Со - размер алиментов, подлежащих взысканию исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент частичной оплаты алиментов, и доли, подлежащей взысканию, к доходу должника; Д% - доля (процент) неоплаченных должником алиментов за месяц, в котором произведена частичная оплата.
Далее судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности по формуле, где С - размер алиментов, подлежащих взысканию исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, и доли, подлежащей взысканию, к доходу должника; Д% - доля (процент) неоплаченных должником алиментов за месяц, в котором произведена частичная оплата; - сумма алиментов.
Расчет доли (процента) неоплаченных должником алиментов за месяц, в котором произведена частичная оплата, производится за каждый месяц, в котором производилась оплата отдельно.
Аналогичные положения отражены в Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. директором ФССП России 30.11.2016 № 0001/14 (п. 5.2 рекомендаций).
В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Как следует из положений ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Отклоняя доводы ФИО1 в данной части, суд обращает внимание на то, что оплата алиментов в размере 70 000,00 рублей учтена судебным приставом-исполнителем путем зачета указанной суммы в счет ранее образовавшейся задолженности, поскольку какого-либо соглашения сторон исполнительного производства относительно распределения указанных денежных средств на уплату за иные периоды судебному приставу представлено не было.
Таких доказательств не представлено и в судебном заседании, в связи с чем, оснований для исключения из расчета задолженности периода с января по октябрь 2017 года не имеется.
Доводы ФИО1 о необходимости распределения суммы в счет уплаты алиментов на 10 месяцев с января по октябрь 2017 года правового обоснования не имеют, по причине наличия задолженности за более ранние периоды и отсутствия соглашения с взыскателем, определяющего порядок зачета указанных средств.
Согласно материалам исполнительного производства, за январь 2017 года в счет уплаты алиментов перечислено 8 605,50 рублей, а сумма в размере 61 394,50 рублей направлена в счет погашения задолженности по алиментам.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Доводы ФИО1 о неправомерности включения в расчет задолженности по алиментам периода с января по октябрь 2017 года были предметом проверки при рассмотрении административного дела № и им дана правовая оценка в решении Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Суды первой и апелляционной инстанций отметили, что денежные средства в размере 70 000,00 рублей учтены судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует закону.
В связи с этим, доводы стороны истца о неправомерности включения в расчет задолженности по алиментам периода с января по октябрь 2017 года являются несостоятельными, поскольку противоречат вступившему в законную силу судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылки истца на постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ оставленное решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, которым из объема обвинения ФИО1 исключена неуплата алиментов за период с февраля по октябрь 2017 года включительно, отклоняются, поскольку указанными судебными актами подтверждается лишь установление отсутствия события правонарушения по неисполнению ФИО1 требований исполнительного документа, при этом не опровергается факт того, что сумма в размере 70 000,00 рублей была внесена должником именно в январе 2017 года, что предопределило его учет судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя доводы ФИО1 в части взыскания с ответчиков убытков в размере 48 244,25 рублей, незаконно удержанных за период с августа 2022 года по октябрь 2023 года, суд исходит из следующего.
В силу ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Аналогичные положения содержатся в п.п. 2 и 3 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», регулирующего вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 ГК РФ).
Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличия у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличия причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличия вины лица, допустившего правонарушение.
Как было отмечено выше, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 686,44 рублей.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), в соответствии с которым удержание производится ежемесячно в размере 50% от дохода должника, из которых 25% текущие платежи по алиментам и 25% в счет погашения задолженности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, закон предусматривает удержание из заработной платы должника в размере 50% по обоснованному усмотрению судебного пристава-исполнителя и в размере 70% при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника принято в рамках полномочий судебного пристава-исполнителя, с требованиями о снижении удержаний из заработной платы истец не обращался, порядок принятия постановления соблюден, постановление направлено на защиту прав взыскателя, в том числе, несовершеннолетнего ребенка, сведений о добровольном исполнении обязанности по уплате алиментов истцом суду не представлено.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства, поступившие на депозит судебных приставов за период с № от работодателя №», в котором был трудоустроен ФИО1, были распределены судебным приставом-исполнителем на счет взыскателя ФИО3 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № в размере в том числе и заявленной истцом суммы ко взысканию 48244,25 рублей, в связи с чем, данные денежные средства направлены на погашение имеющейся задолженности по алиментам.
В свою очередь, истцом не представлено убедительных доказательств того, что у него отсутствовала задолженность по алиментам, в связи с чем, денежные средства в размере 48 244,25 рублей, удержанные за период с августа 2022 года по октябрь 2023 года не подлежат взысканию с ответчиков в качестве убытков.
Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании суммы в размере 48 244,25 рублей, а также требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9166,40 рублей, рассчитанной истцом исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ 19%, поскольку в удовлетворении основного требования отказано в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 242,00 рублей.
В силу подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Исходя из цены исковых требований при подаче указанного искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 4 519,00 рублей (л.д. 29)
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в связи с чем, размер государственной пошлины составил 4 000,00 рублей.
Таким образом, ФИО1 при подаче искового заявления излишне уплачена государственная пошлина в размере 519,00 рублей, которая подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2, отделу судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Федеральной службе судебных приставов России, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, излишне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 519,00 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Белоус
Мотивированное решение изготовлено: «17» февраля 2025 года.