Решение по делу № 2-5642/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-5642/2023

УИД №60RS0001-01-2023-009586-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Чернышовой И.Ю.,

с участием представителя третьего лица, несовершеннолетней И.А.В. - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 252 592, 15 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

**.**.2019 ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №**, согласно которому право требования по кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», в последующем по договору №** от **.**.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

**.**.2020 ФИО2 умерла.

В период с **.**.2014 по **.**.2014 сформировалась задолженность по договору в размере 100 000 руб., которую истец просит взыскать с наследников ФИО2

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, несовершеннолетняя И.А.В.

Представитель истца - ООО «СФО Титан» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, несовершеннолетней И.А.В..,- ФИО1 в судебном заседании пояснила, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, несовершеннолетняя И.А.В. в наследство не вступала, полагала, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, умер **.**.2017.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержанию ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что **.**.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 252 592, 15 руб. на срок до **.**. 2019 года под 23.90 % годовых (л.д.10-12).

**.**.2020 ФИО2 умерла (л.д.57).

Согласно расчету истца в период с **.**.2014 по **.**.2014 сформировалась задолженность по договору в размере 100 000 руб. (л.д.6).

Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось (л.д.36).

Судом установлено, что И.А.В.., **.**.** г.р., является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается копией записи акта о рождении №** от **.**.2008, составленной Управлением ЗАГС города Пскова и Псковского района Псковской области (л.д.56).

Потенциальные наследники – муж ФИО4 скончался **.**.2017, несовершеннолетняя дочь И.А.В. в наследство не вступала.

Из уведомления №** от **.**.2023 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.50).

Как следует из ответа УМВД России по Псковской области № ** от **.**.2023, по состоянию на **.**.2023 за ФИО2, **.**.** г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что несовершеннолетняя И.А.В. в наследство не вступала, наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из кредитного договора №** от **.**.2014 следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов установлен до **.**.2019 включительно.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец, обратившись в суд с настоящим иском **.**.2023, пропустил предусмотренный законом срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Таких доказательств истцом суду не представлено, равно, как и не было представлено доказательств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, кроме того, учитывая факт обращения истца в суд за пределами срока исковой давности, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, отсутствие ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "СФО Титан".

Поскольку требования о взыскании судебных расходов, являются производными от основных требований, в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2024 г.