УИД №RS0№-14

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г.о. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессе за счет наследственного имущества ФИО2

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 73800 рублей 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ФИО6 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило СПАО "ИНГОССТРАХ" страховое возмещение в размере 73800 руб. 00 коп. Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Воскресенского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 03.02.2024г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 73800 рублей 00 коп. Учитывая то обстоятельство, что ответчик умер, то ответчиками по делу являются наследники, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследникам умершего.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.117), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (л.д.116).

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля, что подтверждается приложением к справке о ДТП ( л.д.17).

Вина ФИО2 в указанном ДТП, установлена вступившим в законную силу постановлением № от 15.05.2023 года мирового судьи судебного участка №21 Воскресенского района Московской области, и. о. мирового судьи судебного участка №17 Воскресенского района Московской области, вступившим в законную силу 03.02.2024г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.18-22, 80-82).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8, были причинены механические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства от 09.03.2023 года (л.д.47), а также экспертном заключении № от 13.03.2023 года о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа, составляет 43300 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> составляет 30 500 рублей (л.д. 28-46).

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность транспортного средства RENAULT <данные изъяты>, была застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ" по полису ХХХ №, СПАО "ИНГОССТРАХ" в порядке прямого возмещении убытков выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере 73800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.49).

Гражданская ответственность транспортного средства DAEWOO NEXIA, регистрационный номер E278PY190 была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" (полис ОСАГО №) (л.д.13), САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило СПАО "ИНГОССТРАХ" страховое возмещение в размере 73800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поучением № от <дата> (л.д.50).

ФИО2 умер <дата>, наследственное дело после его смерти № открыто нотариусом МОНП Воскресенского нотариального округа ФИО10 по заявлению ФИО1, супруги умершего ФИО2, что подтверждается сведениями из наследственного дела № (л.д. 97-102).

По состоянию на <дата> наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство по закону, являются:

-супруга, ФИО3, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

наследниками, обратившимися к нотариусу и отказавшимися от наследства, являются:

-дочь, ФИО4, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

-сын, ФИО5, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Наследственным имуществом по закону является:

-земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

-жилой дом, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>.

На заявленное в наследственную массу имущество выданы ФИО1, Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 (одну вторую) долю в праве на жилой дом и 1/2 (одну вторую) долю в праве на земельный участок и Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве на земельный участок; Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве на жилой дом. Производство по наследственному делу окончено 22 декабря 2023 года.

После получения судом копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство может быть принято наследниками, призванными к наследованию по завещанию и (или) по закону. Лица, которые могут быть призваны к наследованию, указаны в ст.1116 ГК РФ. Очередность наследников по закону установлена ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Принятие наследства - это право наследника. Наследник также вправе не принимать наследство или отказаться от него. Лицо, подавшее в наследственное дело заявление о принятии наследства до призвания такого лица к наследованию, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем, считается принявшим наследство, если только не откажется от наследства до истечения срока для принятия наследства.

Согласно системе ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении ФИО1 имеются запись акта о заключении брака, а также о рождении детей ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата>, что подтверждается ответом на запрос суда Отдела ЗАГС по г.о.Воскресенск ГУ ЗАГС Московской области от 01.10.2025 года №-И03161 (л.д.115).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что ФИО1 является наследником умершего <дата> ФИО2, принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, представленное истцом экспертное заключение о расчете стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП принято судом в качестве надлежащего доказательства, ответчиком не опровергнут, стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности за счет наследственного имущества, в заявленном истцом размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку они являются необходимыми и документально подтверждены, о чем представлено платежное поручение № от 18.11.2024 г. (л.д.8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессе за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт серии № выданный отделом милиции №1 УВД г. Златоуста Челябинской области 24.06.2002 года, проживающей по адресу: <адрес> пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН № в счет возмещения ущерба 73800 (семьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Зверева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.