Дело № 1-926/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 19 сентября 2023 года

Бийский городской суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Круглыхина В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

09.06.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ФИО1, находящийся в неустановленном следствием месте на территории г. Бийска Алтайского края, имея, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24, 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преступный умысел, направленный, на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, в ходе переписи в приложении «Telegram», получил от неустановленных следствием лиц, использующих аккаунт с никнеймом «Алиса», информацию о местонахождении (географических координатах) тайниковой закладки с наркотическим средством, которую они, при неустановленных следствием обстоятельствах, разместили с целью сбыта на участке местности, расположенном <адрес>.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени прибыл на названный выше участок местности, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, поднял из пня, приготовленное к сбыту неустановленными следствием лицами наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 1,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10. 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, с которым, незаконно храня при себе, проследовал на участок местности, расположенный <адрес>, где 09.06.2023 около 17 часов 05 минут был задержан сотрудниками ДПС.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 09.06.2023 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут на указанном участке местности, у ФИО1 было изъято названное наркотическое средство массой 1, 38 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в июне 2023 года он, прочитав, что наркотическое средство «мефедрон» действует, как антидепрессант, благоприятно влияет на психосоматику и успокаивает, решил его попробовать. 09.06.2023 в дневное время, находясь в городе Бийске, в своем сотовом телефоне «Honor», с абонентского номера №, через мобильный мессенджер «Telegram», в интернет- магазине «<данные изъяты>», договорился о покупке названного наркотического средства, по полученным реквизитам, с помощь своей банковской карты ВТБ, оплатил товар на сумму 6 900 рублей и получил информацию с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством. После этого он, на принадлежащем ему автомобиле «Nissan X-Trail» прибыл к указанному месту, где, в пне от дерева, нашел сверток из изоляционной ленты синего цвета, вернулся с ним в машину и поехал в сторону своего дома. При выезде из лесополосы его автомобиль остановили сотрудники дорожно-патрульной службы, он стал волноваться и пояснил, что не употреблял, ни алкоголь, ни наркотики. Далее, по предложению сотрудников, он поехал с ними в наркологический диспансер, предварительно закрыв свой автомобиль. После прохождения освидетельствования они вернулись к его автомобилю, где на вопросы сотрудника ДПС о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ и предмет, он указал на сверток в двери автомобиля, и пояснил, что в нем находится наркотическое средство «Мефедрон», который он поднял в лесополосе и хранил его с целью собственного употребления, без цели сбыта. После этого на место прибыли другие сотрудники полиции, в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, в ходе был изъят вышеуказанный сверток синего цвета с наркотическим средством, тот был упакован и опечатан. После этого он указал место, где нашел изъятый сверток с наркотическим средством. Кроме того, у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Honor» модель «HRY-LX1T» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен, все поставили в нем свои подписи (том 1 л.д. 55-58, 150-151).

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указав места приобретения наркотического средства и задержания его сотрудниками полиции (том 1 л.д.74-80).

Оглашенные показания, в том числе, данные в ходе их проверки на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля ЛВВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 09.06.2023 он находился на дежурстве совместно с командиром взвода СРН, когда около 17 часов 05 минут на маршруте патрулирования- на 1 километре трассы Р-256 в обход г. Бийска (в направлении садоводств г. Бийска) им был остановлен для проверки документов автомобиль «Nissan X-Trail», которым управлял, как было установлено, ФИО1 Поскольку он заподозрил у ФИО1 признаки опьянения: изменения в поведенческих функциях, невнятная речь, волнение, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился, закрыл автомобиль и был передал другому экипажу ДПС для сопровождения в наркологический диспансер, они остались на месте. По результатам экспертизы у ФИО1 не было установлено состояние опьянения и, когда он вернулся к своему автомобилю, ему был задан вопрос о наличии веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что тот ответил положительно. О названном факте он сообщил в дежурную часть. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, следователем которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1, в присутствии понятых, был изъят, упакован и опечатан сверток с веществом. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, от участвующих лиц замечаний не поступило ( том 1 л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля СЮС -следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ЛВВ об обстоятельствах проведения 09.06.2023 осмотра места происшествия с участием ФИО1 и результатах названного осмотра ( том 1 л.д. 121-124).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрены: осмотрен участок местности, расположенный <адрес> обнаружен и 1 сверток изоляционной ленты синего цвета, сотовый телефон «Honor» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», а также участок местности, в лесном массиве, расположенный <адрес>, установлены места совершения преступления -приобретения ФИО1 наркотического средства и задержания его сотрудниками полиции ( том 1 л.д. 7-14);

-заключением эксперта № 1000 от 13.06.2023, согласно которому вещество белого цвета массой 1,38 граммов, представленное на исследование ( изъятое в ходе осмотра места происшествия), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( том 1 л.д. 28-30);

- протоколами осмотра предметов от 17.07.2023 и 25.07.203, согласно которым осмотрено вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, его упаковка, а также сотовый телефон «Honor», в приложении «Галерея» которого обнаружен скриншот о переводе Олегом Сергеевичем Т. со счета, открытого в Банке ВТБ (ПАО) денежных средств 09.06.2023 в сумме 6900 рублей. После осмотра указанные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 85-89, 114-119).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки их на месте, и подтвержденные им в суде, как достоверные и соответствующие фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорил себя, поскольку был допрошен с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем полагает возможным положить их также в основу приговора.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний свидетелей, подсудимого и письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением, хранением наркотических средств.

Квалифицирующие признаки состава инкриминированного преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у последнего изъято незаконно им приобретенное вещество средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,38 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), является крупным размером.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №1046 от 12.07.2023 ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а, значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а так же давать показания по обстоятельствам дела (том 1 л.д. 65-66).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем суд признает его к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что он судимостей не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, а также п месту работы- положительно, имеет постоянное место жительства, семью, занимается общественно-полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 70).

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, указании места приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие двух малолетних детей, оказание иной посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании п.9 ст.115 УПК РФ, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на основании постановлений Бийского городского суда Алтайского края от 18.07.2023 на мобильный телефон марки «Honor 10i», а также от 27.07.2023- на автомобиль марки «Nissan X- Trail», 2004 года выпуска, принадлежащие ФИО1 ; мобильный телефон с сим-картой-вернуть ФИО1, автомобиль - оставить у последнего по принадлежности, поскольку ему не назначалось наказание в виде штрафа, оснований для конфискации названного имущества в доход государства в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 8970 рубля 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 1794 рубля 00 копеек, а всего в сумме 10 764 рублей 00 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного освобождения подсудимого от их уплаты.

Вместе с тем, учитывая нахождение на иждивении подсудимого двух малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек в указанном размере, суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании п.9 ст.115 УПК РФ, отменить арест, наложенный на основании постановлений Бийского городского суда Алтайского края от 18.07.2023 на мобильный телефон марки «Honor 10i», а также- от 27.07.2023 на автомобиль марки «Nissan X- Trail», 2004 года выпуска, принадлежащие ФИО1; автомобиль - оставить у последнего по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу:

-сотовый телефон марки «Honor 10i» с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» -вернуть ФИО1 по принадлежности;

- хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: ватные диски –уничтожить; наркотическое средство 1, 38 (граммов) – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Новоселова И.М.