ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 27 ноября 2009 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами проценты, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с 27 декабря 2009 года по 17 июля 2019 года. 17 июля 2019 года Банк уступил права требования на указанную задолженность ответчика, на основании договора уступки №№. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 17 июля 2019 года. В период с 17 июля 2019 года по 06 июня 2023 года ответчиком денежные средства не вносились, в результате задолженность составляет <данные изъяты>. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту за период с 27 декабря 2009 года по 17 июля 2019 года включительно в размере <данные изъяты>, которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, 0 рублей 00 копеек - комиссии, <данные изъяты> рублей штрафы, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО2 не явился, общество о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, своей позиции по иску не высказал.

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборот а или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В обоснование факта заключения кредитного договора представитель истца представил в материалы дела: данные о представлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита ФИО1: номер договора №, продукт: кредитная карта, тариф – не указан, дата выдачи 27 ноября 2009 года, сумма кредита <данные изъяты> рублей, отметки о согласии и уведомлении клиента.

Банк 17 июля 2019 года уступил ООО «Феникс» (ИНН <***>) свои права (требования), в том числе и по кредитному договору № в соответствии с договором уступки прав (требования) №№.

В исковом заявлении истец указывает, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В обоснование своих требований истцом приобщены: данные о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита, общие условия предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), расчет задолженности, справка о задолженности,

Однако, вышеуказанные документы не подтверждают факт заключения кредитного договора с ответчиком на определенных условиях, поскольку не позволяют установить срок кредита, процентную ставку, размер ежемесячного платежа и т.д., что препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора как сроки возврата основного договора, размер и порядок начисления процентов и других.

Мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от 23 октября 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 27 ноября 2009 года за период с 27 ноября 2009года по 17 июля 219 года в размере <данные изъяты>, которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, 0 рублей 00 копеек - комиссии, <данные изъяты> рублей штрафы, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от 19 декабря 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 от 15 декабря 2022 года.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указал, что с судебным приказом не согласен, кредит не брал.

Таким образом, в нарушении положении ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены относимые, допустимые доказательства в обоснование заявленных требований.

Как установлено в ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Доводы истца об утрате кредитного договора сами по себе не свидетельствуют о том, что кредитный договор заключался на условиях указных Банком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Следует отметить, что отсутствие заключенного кредитного договора при условии предоставления денежных средств не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 Кодекса).

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2009 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказать.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2023 года.

Председательствующий