УИН 77RS0015-02-2025-003373-61
№ 02-4951/2025
решение
именем российской федерации
адрес 09 октября 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 02-4951/2025 по иску фио к
фио, Департаменту городского имущества адрес, ОВМ ОМВД России по адрес о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением,
установил:
фио обратился в суд с иском к фио, Департаменту городского имущества адрес, ОВМ ОМВД России по адрес о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением, признании незаконным снятия с регистрационного учета и отмены снятия с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что на основании ордера № 807772 от 03.07.1995 фио приобрела право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес, которым пользовалась в соответствии с договорами социального найма № 541023134 от 08.08.2003, № 5411-01-2009-0004214 от 22.06.2010.
21.04.1998 в квартире по месту жительства в качестве несовершеннолетнего члена семьи по факту рождения был зарегистрирован фио, приобретший и право пользования жилым помещением.
Для целей приватизации жилого помещения фио незаконно сняла фио с регистрационного учета по данному адрес, с последующей мнимой регистрацией его в жилище фио: адрес, с которым фио не знаком, и к которому для проживания никогда не выезжал, что установлено решением Пресненского районного суда адрес от 02.04.2024 по гражданскому делу № 02-4020/2024, вступившим в законную силу 18.11.2024 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, согласно которому фио в период с 07.10.2013 по настоящее время непрерывно проживал по адресу: адрес, адрес.
12.01.2014 между фио и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес заключен договор передачи № 126200-М87926 жилого помещения без включения в него фио, что нарушило право последнего, являвшегося членом семьи фио на участие в приватизации.
05.07.2017 фио произвела повторную регистрацию фио в квартире по адресу: адрес, адрес, где он фактически и проживает по настоящее время.
Основываясь на изложенном, полагая, что снятие фио с регистрационного учета 07.10.2013 со стороны фио было незаконным, и до момента приватизации жилого помещения фио не утрачивал права пользования квартирой, истец просил признать его членом семьи фио с момента вселения в жилое помещение, по адресу: адрес, адрес по факту рождения 21.04.1998 и по настоящее время, признать незаконным снятие 07.10.2013 фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, адрес и отменить снятие с регистрационного учета от 07.10.2023, признать за фио право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес в период с 21.04.1998 по 12.01.2014.
Определением Люблинского районного суда адрес от 09.10.2025 производство по делу в части требований фио к фио, Департаменту городского имущества адрес, ОВМ ОМВД России по адрес о признании незаконным снятия с регистрационного учета и отмены снятия с регистрационного учета прекращено.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; обеспечил явку представителя, который исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержал.
Ответчик фио, представители ответчиков Департамента городского имущества адрес, ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили; возражений относительно исковых требований, не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Статья 2 СК РФ определяет членами семьи: супругов, родителей и детей (усыновителей и усыновленных).
Детей и родителей к членам одной семьи относит в рамках жилищных правоотношений и жилищное законодательство (ст. 31, 69 ЖК РФ).
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).
Судам также необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ (п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что решением Люблинского районного суда адрес от 19.06.2019 по гражданскому делу № 02-1469/2019 судом отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным снятия с регистрационного учета, включении в состав собственников жилого помещения, признании пункта договора недействительным.
При разрешении спора судом установлено, что фио является матерью истца фио; 21.04.1998 фио, являясь несовершеннолетним, поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес, где были зарегистрированы наниматели фио и фио
07.10.2013 фио и фио сняты с регистрационного учета по адресу: адрес, и зарегистрированы по адресу: адрес; ухудшения жилищных условий или ущемления жилищных прав фио судом не выявлено, нарушений действующего законодательства не установлено.
12.01.2014 между фио и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес заключен договор передачи № 126200-М87926, согласно которому фио передана в собственность в порядке приватизации квартира по адресу: адрес; право собственности фио на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН.
Решением Пресненского районного суда адрес от 02.04.2024 по гражданскому делу № 02-4020/2024 удовлетворен иск заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта проживания на территории адрес, признании решения незаконным: установлен факт проживания фио в период с 07.10.2013 по 05.07.2017 на территории адрес; признано незаконным решение Департамента городского имущества адрес, выраженное в письменном ответе по жилищному вопросу от 20.07.2023 № Департамент городского имущества адрес/23-1, на Департамент городского имущества адрес возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о постановке фио на учет нуждающихся в жилых помещениях.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что фио. Н.Ф., паспортные данныефио, паспортные данные и фио: А.П., паспортные данные, на основании договора социального найма приобрели право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой Nº 14, расположенной по адресу: адрес.
фио был зарегистрирован в таком жилом помещении с рождения.
07.10.2013 фио произвела снятие фио с регистрационного учета по указанному адресу, с последующей постановкой его на регистрационной учет в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
20.01.2014 фио осуществила приватизацию квартиры Nº 14, расположенной по адресу: адрес, с оформлением права собственности на такую квартиру на свое имя.
фио и фио не участвовали в процедуре приватизации, так как не были зарегистрированы в такой квартире на момент совершения фио указанных действий.
05.07.2017, то есть после приватизации, фио произвела повторную постановку фио на регистрационный учет в квартире Nº14, расположенной по адресу: адрес.
Поскольку после снятия с регистрационного учета 07.10.2013 по адресу: адрес, фио никуда не выезжал, продолжал проживать и пользоваться названным жилым помещением, регистрация последнего в указанный период в адрес, носила фиктивный характер.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
фио является сыном фио; бывшим членом семьи нанимателя / собственника жилого помещения по адресу: адрес, адрес, в том числе для целей применения жилищного законодательства не признавался, а потому входит в круг членов семьи фио по закону пока не установлено иное.
Отдельного признания судом данного факта, при отсутствии необходимости защиты прав фио, связанных с данным статусом, не требуется, в связи с чем в удовлетворении требований фио в указанной части суд отказывает.
В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Способы защиты гражданских прав регламентированы ст. 12 ГК РФ.
Требование о признании за фио права пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес в период с 21.04.1998 по 12.01.2014, в настоящее время зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес в данном случае не обусловлено необходимостью защиты права, и признание за фио данного права за прошедший период самостоятельного значения, не имеет, тогда как направлено на создание нового доказательства и фактически является для истца способом оспорить решение Люблинского районного суда адрес от 19.06.2019 в рамках отдельного гражданского дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд в удовлетворении иска фио отказывает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска фио к
фио, Департаменту городского имущества адрес, ОВМ ОМВД России по адрес о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2025 г.
Судья