РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

п.Бохан 15 мая 2025 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-169/2025 по исковому заявлению ООО «Теплолюкс-Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Теплолюкс-Иркутск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании присужденной Арбитражным судом Иркутской области задолженности по договору поставки № в размере 1 036 756,50 рублей, неустойки в размере 119 575,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 071 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении с настоящим иском в суд в размере 26 784 рубля.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплолюкс-Иркутск» и ООО «Сибтраст» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ООО «Сибтраст» оплатить продукцию-оборудование для тепло- и водоснабжения, канализационное оборудование и инструмент в ассортименте, перечисленное в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора истец поставил ООО «Сибтраст» продукцию на общую сумму 2 073 513,50 руб., в том числе НДС 345 585,59 руб., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой УТ-505 от ДД.ММ.ГГГГ, товар был принят ООО «Сибтраст», что подтверждается товарными накладными с отметками-штампом организации и подписью ответственного лица. Согласно п.4.2 договора поставки № ООО «Сибтраст» обязан был в течение 14 банковских дней с даты подписания договора перечислить истцу предоплату в размере 1 036 756,75 рублей, оставшуюся сумму в размере 1 036 756,75 рублей ООО «Сибтраст» обязан был перечислить истцу в течение 14 банковских дней с момента подписания отгрузочных документов на поставленный товар. ООО «Сибтраст» произвел частичную оплату за поставленный товар по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 000 000,75 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 756 рублей. В дальнейшем денежных средств в счет оплаты по договору поставки перечислено не было. От ООО «Сибтраст» поступило гарантийное письмо, согласно которому гарантировалась оплата по счету №ЦО-18464 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1036757,50 руб., следующими платежами: 336 757,50 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 700 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство исполнено не было. В связи с неисполнением договорных обязательств истец обратился с иском к ООО «Сибтраст» в Арбитражный суд <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Сибтраст» в пользу ООО «Теплолюкс-Иркутск» взысканы 1 036 756,50 руб. – основного долга, 119 575,35 руб. – неустойки, 22 071 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

С целью обеспечения исполнения обязательств между ООО «Теплолюкс-Иркутск» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором ООО «Теплолюкс-Иркутск» за ненадлежащее исполнение ООО «Сибтраст» всех обязательств по договорам поставки, в том числе по договору поставки № с условиями об отсрочке платежа. Согласно п.2.1.1 договора поручительства, поручитель ФИО1 обязалась нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником всех обязательств, указанных в п.1.1 договора поручительства, включая уплату основного долга, процентов, пеней, неустоек, штрафов, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу присужденные решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 036 756,50 руб., неустойку в размере 119 575,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Иркутской области в размере 22 071 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 26 784 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Сибтраст».

Представитель истца ООО «Теплолюкс-Иркутск» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что решение Арбитражного суда о взыскании с ООО «Сибтраст» задолженности по договору поставки не обжаловалось, вступило в законную силу и на настоящий момент не исполнено, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 118 ГПК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «Сибтраст», извещалось судом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 118 ГПК РФ признается надлежащим извещением третьего лица о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом надлежащего извещения ответчика и третьего лица, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплолюкс-Иркутск» (поставщик) и ООО «Сибтраст» (покупатель) в лице ФИО1 заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, согласно которому поставщик принял на себя обязанность передать покупателю продукцию в соответствии со счетом на оплату №ЦО-18464 от ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель обязался принять продукцию на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора счет на оплату является неотъемлемой частью договора.

Под продукцией понимается оборудование для тепло- и водоснабжения, канализационное оборудование и инструмент в ассортименте, перечисленное в вышеуказанном счете.

Общая цена продукции составляет 2073513,50 руб., в том числе НДС 345585,59 руб. (п.1.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора моментом оплаты поставляемой по договору продукции стороны признают поступление денежных средств от покупателя на расчётный счёт поставщика.

На основании пункта 4.2 договора в течение 14 банковских дней с даты подписания договора покупатель перечисляет поставщику предоплату в размере 50 % от суммы, указанной в пункте 1.4 договора в размере 1 036 756 руб. 75 коп. Покупатель перечисляет поставщику оставшиеся 50 % от суммы указанной в пункте 1.3 в размере 1 036 756 руб. 75 коп. в течение 14 банковских дней с момента подписания отгрузочных документов на товар.

Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 758 977,50 руб., счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №УТ-505 на сумму 314 536 руб. истцом поставлен покупателю ООО «Сибтраст» товар на общую сумму 2 073 513,50 руб.

Отгрузочный документ на товар от ДД.ММ.ГГГГ № подписан сторонами в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, отгрузочный документ на товар от ДД.ММ.ГГГГ №УТ-505 подписан сторонами в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, полная оплата за поставленный товар должна была быть произведена ООО «Сибтраст» до ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ + 14 банковских дней).

ООО «Сибтраст» оплачен товар на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А19-19064/2024 установлено, что ООО «Сибтраст» оплачен товар на сумму 36 756 руб. в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В адрес ООО «Теплолюкс-Иркутск» от ООО «Сибтраст» поступило гарантийное письмо, которым ООО «Сибтраст» гарантировало оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 036 757,50 руб., следующими платежами: 336 757,50 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 700 000 до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что покупатель ООО «Сибтраст» полностью оплатил за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору поставки покупателем не исполнены.

Задолженность по оплате по договору поставки составила 1 036 756,50 руб., которая была взыскана решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Теплолюкс-Иркутск» и ФИО1, поручитель обязалась отвечать перед кредитором ООО «Теплолюкс-Иркутск» за ненадлежащее исполнение ООО «Сибраст» всех обязательств по договорам поставки, заключаемым между кредитором и должником, в том числе по договору поставки № с условиями об отсрочке платежа, включая все спецификации, прайс-листы, передаточные документы к нему, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем.

Поручитель обязался нести солидарную с должником ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником всех обязательств, указанных в п.1.1 договора поручительства, включая уплату основной суммы долга, процентов, пеней, неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, в пределах суммы, указанной в п.1.1 договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п.2 ст.323 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение в настоящем споре в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ с ООО «Сибтраст» в пользу ООО «Теплолюкс-Иркутск» взысканы сумма задолженности по основному долгу в размере 1 036 756,50 руб., неустойка в размере 119 575,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 071 руб.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 50 постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Разрешая исковые требования ООО «Теплолюкс-Иркутск», взыскивая с ФИО1 задолженность по договору поставки, неустойки, судебных расходов, суд с учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части настоящего решения на солидарный характер ответственности ФИО1 с ООО «Сибтраст» со ссылкой на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Теплолюкс-Иркутск» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 784 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГП РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 26 784 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Теплолюкс-Иркутск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО «Теплолюкс-Иркутск» (ИНН <***>) 1 036 756,50 руб. – основного долга, 119 575,35 руб. неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22071 руб., солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Сибтраст», ИНН <***>, взысканных на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А19-19064/2024.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО «Теплолюкс-Иркутск», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 784 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда С.Н.Бардаева