Дело № 2-2500/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.

при помощнике судьи Самотоевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании ответчика, являющегося собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

До судебного заседания от ответчика поступили в суд возроажения на исковые требования, согласно которым с исковыми требованиями <ФИО>1 согласилась частично в размере <данные изъяты> рублей, так как истцом необоснованно производились начисления платы за горячее водоснабжение исходя из двух зарегистрированных лиц, тогда как, согласно выписке из формы №10 в квартире никто не зарегистрирован.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По смыслу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть, а так же к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

Судом установлено, что собственником квартиры № <адрес> является <ФИО>1. Право собственности ответчика зарегистрировано <дата>.

Согласно выписке из формы № 10 от <дата>, в квартире с <дата> зарегистрированных лиц нет.

Статьями 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несёт бремя его содержания.

В силу ч.1 и п.4 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, который <дата> отменен по заявлению ответчика.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска у ответчика имеется перед истцом задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование возражений ответчик указывает на начисление оплаты без учета отсутствия лиц, зарегистрированных в квартире в спорный период.

Согласно предоставленным ответчиком квитанциям в период с <дата> в квартире учитывалась регистрация <данные изъяты> человек.

Поскольку ответчик, зная о начислениях платы по горячему водоснабжению на 2 человек с заявлением о перерасчете платы за потребление услуги к истцу не обращалась, суд возражения в этой части, с учетом произведенных истцом перерасчетов, во внимание не принимает.

Однако, сопоставив начисления оплаты, указанные в квитанциях, направленных ответчику, приходит к выводу, что указание начислений и размер задолженности за <дата> не соответствуют платежным документам, которые направлялись в адрес ответчика.

Так, согласно квитанции за <дата>, начислено к оплате с учетом перерасчета <данные изъяты> рублей, данная сумма оплачена ответчиком, однако в расчете необоснованно указана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В <дата> года к оплате выставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей, однако в расчете указана иная сумма – <данные изъяты> В <дата> в квитанции выставлено к оплате за отопление и горячую воду <данные изъяты> рубля, однако, в расчете задолженности указана иная сумма – <данные изъяты> рублей(разница <данные изъяты>).

Таким образом, из содержания квитанций, полученных ответчиком и расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что истцом излишне указана сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Поскольку у ответчика как потребителя услуги имелась обязанность по оплате потребленной коммунальной услуги в соответствии с полученными квитанциями, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, с учетом поступивших от ответчика платежей, учтенных в расчете истца, за период с <дата> составляет <данные изъяты> рублей.

При отсутствии доказательств оплаты услуг, не учтенных истцом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС: <номер>, в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <номер>) задолженность за потребленное теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2025.

Судья- О.А.Власова