Дело № 2-3883/2025

УИД: 78RS0016-01-2025-007381-37 06 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при помощнике судьи Берёзкиной Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Аврора-Плюс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК "Аврора-Плюс" и ФИО2 в размере 60000,00 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что обязательства по возврату и уплате процентов ответчиком систематически не исполняются, истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита, который до настоящего времени не погашен, образовалась задолженность по кредиту и возврату процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере 58315,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, о месте и времени слушания дела уведомлен по известным суду адресам, однако почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснения, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившим, суд находит извещение ответчика надлежащим.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере 60000,00 рублей (л.д. 23-26).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа определено, что срок возврата займа по истечении 12 месяцев и 9 дней с даты его фактического предоставления.

К указанному договору займа был оформлен календарный график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа № определено, что процентная ставка по такому договору займа составляет 20% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при не выполнении заемщиком п. 2 и 4 договора заемщик обязан уплатить неустойку равную 0,055% процента от оставшейся суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование денежными средствами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика определяются договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства в размере 60000,00 рублей были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 28).

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен должником в связи с подачей им возражений относительно его исполнения (л.д. 21-22).

Судебный приказ по гражданскому делу № был направлен в службу судебных приставов, в результате чего долг был взыскан частично в размере 10510,48 рублей, что учитывается в расчете.

Согласно акту сверки образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом взыскания 58315,50 рублей, из которых: 52793,83 рублей - сумма основного долга; 5521,67 рублей - сумма процентов (л.д. 29).

Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, принят судом в качестве достоверного доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт имеющейся задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения договора займа не представлены.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58315,50 рублей.

При разрешении спора по существу суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов, которые, согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ под судебными издержками, связанными с рассмотрением дела наряду с другими признаются суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ООО "Фолидж" (л.д. 31-32), которые подтверждены платежным поручением об оплате юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 рублей. Поскольку расходы на оплату услуг истец понес в связи с необходимостью выполнения в последующем процессуальных действий, направленных на судебную защиту нарушенных прав истца, суд признаёт данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Аврора-Пюс" (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серии № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Аврора-Пюс" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58315,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>.: №-<адрес>.ruДД.ММ.ГГГГ №

КБК «Аврора-Плюс»<адрес>, 644099ФИО2. <адрес>

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Приложение: по тексту.

Судья Т.И.Ситникова

(№)