Дело № 2-4-372/2022

40RS0020-04-2022-000394-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 15 августа 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при помощнике судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20.07.2022г. ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке цессии, мотивируя требования следующим. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 25.12.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 494 800 рублей на срок до 25.12.2018 г. из расчета 54 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 25.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 54 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: 346 290 рублей 06 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г.; 206 154 рубля 60 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 54,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.; 1 311 538 рублей 02 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 54,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 4 435 975 рублей 67 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1 311 538 рублей 02 копейки до 90 000 рублей. Кроме того, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 435 975 рублей 67 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г. Между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-002 от 17.03.2022г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Истец просит взыскать c ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 346 290 рублей 06 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; 206 154 рубля 60 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 54 % годовых, рассчитанную по состоянию на 26.03.2015 г.; 90 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 54 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 10 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 54 % годовых на сумму основного долга 346 290 рублей 06 копеек за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 346 290 рублей 06 копеек за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец - ИП ФИО1 не явилась, ходатайствуя в порядке ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебные извещения вернулись в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

При этом, в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2013г. между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 494800 рублей со сроком возврата до 25.12.2018г. под 54 % годовых.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме и предусматривает согласие заемщика на передачу банком прав требования по договору третьим лицам.

ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с последствиями нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Порядок возврата и уплаты процентов установлен договором, а также Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, с которыми согласился заемщик ФИО2, подписав заявление-оферту.

В том числе, установлено, что возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей, согласно которого ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до 25.12.2018г., осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование им путем внесения аннуитетных платежей в размере 23975 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 23 244 рубля 43 копейки.

Кроме того, пунктом 3.1 условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Взятые обязательства по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются: платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно, после 14.12.2014г. платежи в счет исполнения принятых обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО2 не вносились.

25.02.2015г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключили договор уступки права требования(цессии) №РСБ-250215-ТП.

Между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-002 от 17.03.2022 г.

ИП ФИО1 является правопреемником ИП ФИО6 на основании Договора уступки прав (требований ) от 17.03.2021г. № СТ-1703-002, по условиям которого ИП ФИО1 передано право требования принадлежащее по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии). Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты, неустойки и другое.

Таким образом, в настоящее время истец является лицом, правомочным предъявлять ответчику требования в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора № от 25.12.2013г.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика за период пользования кредитом, по состоянию на 31.03.2022 г. составляет: 346 290 рублей 06 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г.; 206 154 рубля 60 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 54 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.; 1 311 538 рублей 02 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 54,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 4 435 975 рублей 67 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. Истцом добровольно снижена сумма процентов в размере 1 311 538 рублей 02 копейки до 90 000 рублей., а также подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки до 10 000 рублей.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Действий по погашению образовавшейся задолженности ФИО2 не предпринимал, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств в части уплаты периодичных платежей путем их внесения в установленном порядке в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что размер неустойки, о взыскании которой просит истец, рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора.

Оснований для снижения размера заявленной истцом неустойки не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины был освобожден при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования МР «Думиничский район» Калужской области в размере 9 724 рубля 45 копеек, исходя из размера заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации серии , в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №14-012427 от 25.12.2013г. в размере: 346 290 рублей 06 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г.; 206 154 рубля 60 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 54 % годовых, рассчитанных по состоянию на 26.03.2015 г.; 90000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 54,00 % годовых, рассчитанных за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 10 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 54,00 % годовых на сумму основного долга - 346 290 рублей 06 копеек за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга - 346 290 рублей 06 копеек за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации , в доход бюджета МР «Думиничский район» Калужской области государственную пошлину в размере 9 724 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева