16RS0...-52
1-1954/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 ноября 2023 года г. ...1
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,
при секретаре ...3,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Д.Я.,
подсудимого ФИО1,
защитника ...5 представившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО1, родившийся ... в ..., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный по адресу: ... (проживающий по адресу: г. ...1, новый город, ...), холостой, работающий электрогазосварщиком в ...», не судимый,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
... около 22 часов 50 минут ФИО1, находясь возле газопровода, расположенного на предворовой территории ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, взяв с трубы газопровода сверток, обмотанной белой изолентой, внутри которого полимерный zip-пакет с веществом внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,01 г, что является значительным размером, и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, положив в левый карман толстовки, надетой на нем, до момента сброса данного наркотического средства.
... около 23 часов 15 минут ФИО1, увидев сотрудников полиции ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1, в ходе патрулирования по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой отделом полиции ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. ...1, сбросил один сверток, обмотанный белой изолентой белого цвета, внутри которого полимерный «zip»-пакет с вышеуказанным наркотическим средством, на травяную поверхность на предворовой территории ..., после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.
В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ..., на травяной поверхности на предворовой территории ...А по ... г. ...1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белой изолентой, внутри которого полимерный zip-пакет с веществом внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 г, что является значительным размером.
На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 г до 2,5 г признается значительным размером.
Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и в полной мере учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на месте показал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительную характеристику с места жительства, наличие официальной работы, наличие на иждивении близких родственников пенсионного возраста, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных доказательств, нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, и то, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.
Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Личность ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, судимости отсутствуют, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, холост, официально трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний, также его близкие родственники имеют ряд хронических заболеваний.
Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеются.
При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Сведений о том, что сотовый телефон «Realme» imei ... в силиконовом чехле с изображением льва использовался или предназначался для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления не имеется. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ оснований для конфискации указанного сотового телефона суд не усматривает, в связи с чем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на сотовый телефон «Realme» imei ... в силиконовом чехле с изображением льва.
Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д.129) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, в связи с чем уничтожение вещественных доказательств, а именно: остатков наркотических средств, полимерных zip пакетов, первоначальных упаковок, является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследования у врачей нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1:
- остатки наркотических средств, полимерные zip пакеты, первоначальные упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Электротехнический» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
- ватные тампоны, смывы с рук, фрагмент изоленты – уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- сотовый телефон «Honor» imei: ... с черным чехлом - считать возвращенным по принадлежности.
Отменить арест, наложенный на сотовый телефон «Realme» imei ... в силиконовом чехле с изображением льва, находящийся в камере хранения ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1, и вернуть его по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.