72RS0021-01-2022-002234-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 июля 2022 года

дело № 2-2455/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.И. к А.В. о взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов на 11-ом км. а/д Тюмень-Горьковка, напротив , водитель А.В. управляя автомобилем марки , допустил столкновение с автомобилем под управлением О.И. с последующим съездом автомобиля в кювет с наездом на пешехода. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Истец, обратившись в страховую компанию, получил страховое возмещение в пределах максимальной страховой суммы, в размере 400 000 рублей. Поскольку данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС, истец обратилась к ИП ФИО5 с целью проведения оценки ущерба, причиненного автомобилю. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, таким образом, восстановление автомобиля является не целесообразным (полная гибель автомобиля). За проведение независимой экспертизы истцом оплачена сумма в размере 10 000 рублей. Как следует из экспертного заключения, рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП составила 771 900 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП без учета износа составляет 2 063 500 руб., т.е. стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, ремонт нецелесообразен. Просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 223 900 рублей, расходы по проведению независимой оценочной экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А.В. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком А.В..

Исковые требования Л.И. к А.В. о взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу Л.И. 223 900 рублей материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей расходы по оплате экспертного заключения, 5 439 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья В.Б. Миронова