КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года

№ 2а-5287/2022

66RS0007-01-2022-006104-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.

при секретаре судебного заседанияГригорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должникаПоплавского В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что административный ответчик является должником по исполнительному производству№-ИП, общая сумма задолженности по алиментам составляет 1150 657,07 рублей. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов, требования исполнительных документов не исполнены, является злостным неплательщиком алиментов, следовательно, имеются основания для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФССП России по Свердловской области, взыскатель ФИО3

Административный истецсудебный пристав-исполнитель ФИО1, административный ответчик ФИО2, заинтересованные лица ГУФССП России по Свердловской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили, ходатайств не направили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Из материалов дела следует, чтоФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП от16 октября 2019 года. Размер задолженности по алиментам составляет 1150657,07 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику.

Поскольку должником меры к погашению задолженности не предпринимались, должностное лицо воспользовалось правом, предусмотренным частью 3 статьи 67 Федерального закона от02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и обратилось в суд с заявлением об установлении для должникавременного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что доказательств наличия уважительных причин неисполнения в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место виновное и противоправное уклонение должника от выполнения требований исполнительного документа. При этом суд, учитывая сумму задолженности в рамках исполнительного производства, которая составила 1150657,07 рублей, полагает соразмерными заявленное требование об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и те требования, которые содержатся в исполнительном документе.

Таким образом, установив совокупность необходимых условий, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

УстановитьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (<данные изъяты>), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительному производству№-ИП.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья