К делу 2-4849-2022

61RS0022-01-2022-007126-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» октября 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи М.В. Иванченко

при секретаре судебного заседания О.Ю. Дзюба

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 08.05.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 13.05.2013 к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 140 350,88 рублей на срок по 14.05.2018г. под 36,9% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке права требования и необходимости погашать задолженность по по указанным реквизитам истца, но ответчик не исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика состоит из суммы просроченного основного долга 130 696,43 руб. и просроченных процентов – 307 705,88 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.05.2013г. по состоянию на 04.07.2022г. – 438 402,31 руб. в том числе: основной долг 130 696,43 руб., проценты 307 705,88 руб., а также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,9 % годовых с 05.07.2022г. по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 584,02 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца. В отсутствии истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска по основаниям его пропуска. Дело рассмотрено в его отсутствие по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Из представленных доказательств установлено, что 13.05.2013г. между ФИО1 и Банком ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 140 350,88 рублей на срок по 14.05.2018 под 36,9 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнял.

08.05.2020 года в соответствии с договором уступки права требования (цессии) право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 200, 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящий иск подан в Таганрогский городской суд 28 июля 2022 г.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 28.10.2020 года, определением мирового судьи от 18 мая 2022 года отменен.

Последний платеж приходился на 14.05.2018 года, то есть с 15.05.2018 года начал течь срок исковой давности. 28.10.2020 года вынесен судебный приказ. До вынесения судебного приказа истекло 897 дней. С 28.10.2020 до отмены судебного приказа 18.05.2022 года прошло 567 дней, в течение которых течение срока исковой давности приостанавливалось.

18.05.2022 года был отменен судебный приказ, с 19.05.2022 года продолжилось течение срока исковой давности. Учитывая, что истец подал иск в суд 28.07.2022 года, еще не истекло 8 месяцев 25 дней срока исковой давности, поэтому не выплаченные платежи с октября 2017 года находятся в пределах исковой давности.

Исходя из графика платежей задолженность с октября 2017 года составляет 36 108,21 руб. На 14.05.2018 года неоплаченные проценты составляют 5 173,83 руб.

С 15.05.2018 по 4 июля 2022 года проценты составляют 55157,42 руб. (36108,21 Х36,9%:365Х1511)

В этой части суд удовлетворяет требования.

В силу 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,9 процентов годовых с 5 июля 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Данное требование истца подлежит удовлетворению на основании приведенной нормы права.

В силу ст. 98 ГПК РФ истец при удовлетворении исковых требований вправе претендовать на возмещение судебных расходов, к которым относится государственная пошлина.

Истец оплатил пошлину в размере 7584,02 руб. Соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 3093 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, урож. <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 96 439,46 руб., в том числе основной долг – 36108,21 руб., проценты 60 331,25 руб.

Взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, урож. <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности 36 108,21 0 руб. по ставке 36,9 процентов годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, урож. <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3093 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) М.В. Иванченко

Решение в окончательной форме принято 7 октября 2022 года