РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7192/2022 по иску ... ... к ...» о признании права собственности на машино-место,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-места ..., расположенные по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключены предварительные договоры ... от 22 июня 2022 года, стоимостью каждого в размере 124 852 руб. Стороны обязались не позднее 08 августа 2022 года заключить договор купли-продажи машино-места на условиях, согласованных им при заключении предварительного договора. Свои обязательства по оплате истец исполнил в полном объеме, машино-места передано в его пользование, однако, ответчик до настоящего времени не совершил предусмотренных законом действий по оформлению права собственности на указанное машино-место, в связи, с чем истец лишен возможности в полном объеме осуществлять полномочия собственника.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика, истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в том числе согласно ст.314 ГК РФ в установленные договором сроки.

Судом установлено, что между сторонами был заключены предварительные договоры ... от 22 июня 2022 года, стоимостью каждого в размере 124 852 руб. Стороны обязались не позднее 08 августа 2022 года заключить договор купли-продажи машино-места на условиях, согласованных им при заключении предварительного договора.

Гараж –стоянка, в котором располагается машино-место , завершен строительством и введен в эксплуатацию, о чем свидетельствует разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 01.04.20011 года ....

Поскольку все обязательства истцом по договору выполнены, права третьих лиц данными договорами не нарушены, регистрации права собственности на указанное машино-место не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество по г. Москве,

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о признании права собственности на вышеуказанное машино-место подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 091, 12 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 091, 12 руб.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату доверенности в размере 2 000 руб., поскольку данные расходы были понесены в связи с необходимостью рассмотрения дела по существу.

Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 8 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к ...» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить частично.

Признать за ... ... право собственности на машино-место:

- ...

.

Возникшее на основании данного решения право собственности ... ... подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Взыскать с ...» в пользу ... ... расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 091,12 руб., расходы на оформление доверенности 2 000 руб., расходы на представителя в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Потонова