ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ангарск 24 октября 2023 года
Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Никитенко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Озарчук А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ** года рождения, уроженца ...а ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, **.г. рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу; ... у.Алданский ...; проживающего по адресу: ..., 29 ..., ..., работающего ИП «В.»,
осужденного 18.08.2023 г. Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 05.09.2023 г. Отбыто: обязательные работы - 50 час., окончание срока лишения права управления транспортным средством - 05.09.2026 г. (отбыто 25 дней),
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
10.12.2022, в дневное время, но не позднее 15 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем марки «Хёндэ Ай Икс 35» (Hyundai ix35) государственный регистрационный знак Т № регион, в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26.12.2019, вступившему в законную силу 18.03.2020, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, так как водительское удостоверение было сдано 19.02.2021, а в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения), в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находился около дома № 5, расположенном в 30 микрорайоне г. Ангарска Иркутской области, где действуя умышленно, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель и привел его в движение. В пути следования, 10.12.2022, не позднее 15 часов 10 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу на ул. Красная в районе строения № 1, расположенного в 205 квартале г. Ангарска Иркутской области, и в связи с нахождением его в состоянии опьянения, ФИО1 10.12.2022, в 15 часов 10 минут был отстранен от управления этого транспортного средства, инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу О., после чего, был освидетельствован на состояние опьянения в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: <...>.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 041-2174 от 10.12.2022 года, концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 16 часов 40 минут составила 0, 255 мг/л, в 16 часов 58 минут составила 0,180 мг/л.
После этого, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 10.12.2022, в 17 часов 03 минуты, находясь в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Все процессуальные документы оформлены верно. Также, пояснил, что более не намерен совершать преступления, все осознал, просил его строго не наказывать. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника были исследован протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого.
Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, суду известно, что у его отца в собственности имеется автомобиль марки «Хендэ Икс 35», государственный регистрационный знак <***> регион, он управлял автомобилем по доверенности. 26.12.2019 г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ему назначено наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение он сдал 19.02.2021. По существу подозрения в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания дать отказался.
После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается. Подтверждает показания сотрудников ГИБДД УМВД по АГО, законность их действий не оспаривает, также согласен с показаниями врача. В настоящее время работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь, выплачивает алименты.
Кроме признания своей вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей О. и М. являющихся сотрудниками ДПС известно, что 10 декабря 2022 года они совместно находились на суточном дежурстве на патрульной автомашине марки «Шкода Октавия» регистрационный знак М 0683 38 регион, когда около 15 часов 10 минут, на ул. Красной, в районе стр. № 1, расположенном в 205 квартале г. Ангарска Иркутской области, ими был остановлен автомобиль марки «Хендай Икс 35», государственный регистрационный знак <***> регион, за рулем которого находился мужчина, как позже было установлено – ФИО1. Больше в автомашине никого не было. Когда автомашина под управлением ФИО1 остановилась, Орлов подошёл к автомашине, а именно к передней левой двери, из автомашины (с водительского сидения с левой стороны) вышел ФИО1 Он подошёл к водителю указанной автомашины, и потребовал предъявить документы на автомашину. Водитель данной автомашины предъявил документы на автомашину и сказал, что водительского удостоверения у него нет. У ФИО1 имелся признак состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он попросил его пройти в служебный автомобиль ГИБДД. В служебном автомобиле ГИБДД он сразу уведомил ФИО1 о том, что фиксация процессуальных действий будет производиться на камеру. ФИО1 утверждал, что он был пассажиром, однако в машине больше никого не было. После чего он разъяснил ФИО1 его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данный протокол был передан на ознакомление ФИО1, последний ознакомился с ним, однако от подписи он отказался. После чего им ФИО1 были разъяснены его права, порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, одновременно он предъявил ФИО1 опломбированный алкотектор марки «Юпитер» и свидетельство о его поверке. О разъяснении порядка прохождения освидетельствования и оформления его результатов он составил соответствующий документ, с которым ФИО1 ознакомился и отказался от подписи. После чего он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора, на что В. отказался, при этом он пояснил, что автомашиной он не управлял, был пассажиром, однако на момент остановки, в салоне автомашины никого кроме ФИО1 не было. В связи с тем, что имелся признак нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. По приезду в «ИОПНД» Ангарский филиал, ФИО1 продул в прибор дважды, результат показал «0,255 мг/л» и «0,180 мг/л», после чего ФИО1 отказался от сдачи биоматериала, в связи с чем, был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При это ФИО1 пояснил, что ночью накануне он употреблял спиртные напитки, а также 4 таблетки «Найз». В связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, однако от подписи он отказался. Административный материал в отношении ФИО2 был направлен в ИАЗ ГИБДД. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, так как ранее он был признан виновным, в совершении административных правонарушений. Далее было вынесено постановление о прекращении по делу, об административном правонарушении, и материал был направлен в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, для принятия правового решения (л.д. 74-76, 90-92).
Свидетель Т. в ходе дознания показал, что он является инспектором ГИБДД по исполнению административного законодательства. согласно информационной системе ФИС ГИБДД-М, 07.05.2014 года ФИО1 09.04.1990 года получил водительское удостоверение 14 14 402815. После чего, 26.12.2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.03.2020 года. Согласно, части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права, соответственно водительского удостоверения. Так, ФИО1 обратился в ГИБДД по Ангарскому городскому округу 19.02.2021 года и сдал свое водительское удостоверение, то есть передал на хранение в ИАЗ ГИБДД по Ангарскому городскому округу, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения управления транспортными средствами ФИО1 начал исчисляться с момента изъятия у него водительского удостоверения, т.е. с 19.02.2021 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 19.08.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 120-121).
Из показаний свидетеля ФИО3, который работает в должности фельдшера-нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал, известно, что при проведении медицинского освидетельствования он руководствуется Приказом № 933Н «О порядке проведения медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». В случае отказа от прохождения освидетельствования в акте освидетельствования им делается соответствующее заключение, кроме того, такая запись делается в специальном журнале. При проведении освидетельствования должен присутствовать врач и фельдшер, который заполняет журнал, предоставляет специальное средство измерений паров этанола в выдыхаемом воздухе, производит забор мочи, и проводит функциональные тесты. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, само освидетельствование не производится. При невозможности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом-наркологом (в связи с нехваткой врачебного состава), он (со средним медицинским образованием фельдшера специальности лечебное дело) имеет право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании вышеуказанного приказа. 10.12.2022 года он находился на суточном дежурстве в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал, когда около 16 часов 30 минут, сотрудниками ГИБДД был доставлен мужчина – ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У сотрудников ГИБДД имелось направление на прохождение медицинского освидетельствования. Согласно вышеуказанного приказа ФИО1 прошёл в кабинет медицинского освидетельствования, где был заполнен журнал, в котором были указаны данные ФИО1, и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, по итогам которого, результат исследования в 16:40 часов составил «0,255 мг/л» (погрешность технического средства измерения 0,16), в 16:58 часов результат исследования составил «0,180 мг/л» (погрешность технического средства измерения 0,16). Кроме этого, были проведены соответствующие пробы на функциональные изменения систем организма, были заданы вопросы, в том числе об употреблении наркотических средств и алкоголя, на что ФИО1 не отрицал употребление алкоголя ночью, а также он пояснил, что пил лекарственные препараты («Найз» в количестве 4 таблеток). Таблетки «Найз» являются НПВС (нестероидные противоспалительные средством), которые отпускаются в аптеках без рецепта врача, следовательно в данном препарате не имеется никаких наркотических веществ. Также был осмотрен внешний вид ФИО1 – опрятен, повреждений не было, следов инъекций не было, имелась татуировка на левой кисти, сознание было ясное, вел себя спокойно, эмоционально устойчив, ориентирован верно. Далее, ФИО1 было предложено сдать биологический объект, либо мочу, но ФИО1 отказался от забора биологического объекта в 16:59 часов. Он разъяснил ФИО1, что в случае его отказа от забора биологического объекта, медицинское освидетельствование будет прервано и будет оформлен отказ от медицинского освидетельствования. После чего ФИО1 покинул кабинет медицинского освидетельствования. Может сказать, что ФИО1 вел себя адекватно, сотрудникам полиции и медицинским работникам не грубил (л.д. 122-124).
Таким образом, факт управления ФИО1 автомобилем марки «Шкода Октавия» регистрационный знак М 0683 38 регион подтверждается показаниями очевидцев произошедшего – свидетелями О. и М., которые указали на ФИО1, как на водителя указанного транспортного средства непосредственно после произошедшего, давали стабильные показания на протяжении всего производства по делу, которые согласуются с другими доказательствами, и в целом отражают установленные судом фактические обстоятельства произошедшего. Потому суд находит именно их достоверными.
Изложенные выше показания свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах произошедшего, суд находит соответствующими действительности, поскольку они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимого, что позволяет положить их в основу приговора.
Кроме того, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Ангарскому городскому округу З., 10.12.2022 года в 15 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия» регистрационный знак М 0683 38 регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.26 Кодекса об АП РФ (л.д. 24).
Согласно протоколу от 22.12.2022 осмотрены административный материал и диск с видеозаписями от 10.12.2022 г. по факту задержания ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством (л.д. 48-52), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26.12.2019 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу18.03.2020 (л.д.38-41).
Согласно протоколу 38 МС 257148 от 10.12.2022 г., в 15 час. 00 мин. 10.12.2022 г., 38 МС 257148., как управляющий автомобилем марки «Хёндэ Ай Икс 35» (Hyundai ix35) государственный регистрационный знак Т № регион, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 5).
Согласно разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении от 10.12.2022 г., ФИО1 10.12.2022 г. в 15 час 55 минут, разъяснены его права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов (л.д. 6).
Согласно протоколу 38 ВМ № 067785 от 10.12.2022 г., в 16 час. 06 мин. 10.12.2022 г., ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).
Согласно чекам от 10.12.2022 года, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ИОПНД Ангарский филиал в 16 часов 40 минут результат – «0,255 мг/л». и в 16 часов 58 минут, результат – «0,180 мг/л» соответственно (л.д. 8-10).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 041-2174 от 10.12.2022 года, ФИО1 10.12.2022 года в 16 часов 59 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ИОПНД Ангарский филиал (л.д. 12). Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 214254 от 10.12.2022 г., ФИО1 в 16 часов 59 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и как водитель транспортного средства не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 15).
С показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, исследованными письменными доказательства по делу подсудимый согласился.
Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены.
Оценивая показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по делу в качестве подозреваемого, суд принимает их качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе подсудимого присутствовал избранный им защитник. Перед началом следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от ФИО1 и его защитника заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 151-157), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, осужден приговором Ангарского городского суда от 18.08.2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 час, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, совершил преступление небольшой тяжести впервые, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, на учете у нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по которому со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 175), трудоустроен.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер совершенного преступления, а так же личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в переделах санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.
Поскольку ФИО1 совершил рассматриваемое преступление до вынесения в отношении него приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 18.08.2023 г., окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного их сложения, с зачетом отбытого срока наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 18.08.2023 г., окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком 230 (двести тридцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.
Зачесть в срок отбытого наказания срок отбытых обязательных работ в размере 50 часов, а также 25 дней лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства
- административный материал, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.А.Копытова