Дело № 2-870/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12.05.2025 объявлена резолютивная часть
26.05.2025 принято в окончательной форме
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Бершанской М.В.
при секретаре судебного заседания Окладниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор займа, заключенный сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 5000 руб.; проценты на сумму займа за период с 16.04.2022 по 05.03.2025 в размере 31000 руб., неустойку за период с 12.05.2022 по 05.03.2025 в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
В обоснование указано, что 15.04.2022 ФИО1 и ФИО2 с использованием портала взаимного кредитования www.bezbanka.ru заключен договор займа денежных средств ** на сумму 5000 руб., в соответствии с которым денежные средства направлены заемщику на банковский счет. В установленный договором срок ответчик свою обязанность по возврату долга не исполнил.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 27.09.2024 36 АВ 4562017, выданной сроком на 5 лет, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором иск признал в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пунктов 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2022 ФИО1 и О.С.СБ. на портале взаимного кредитования www.bezbanka.ru заключен договор займа денежных средств ** по условиям которого ответчик взял в заем у истца 5000 руб. на срок до 11.05.2022 (п. 1.1, 1.3).
Согласно п. 2.1, 2.2 договора займа денежных средств за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2190,00 процентов годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
В подтверждение перечисления денежных средств на счет должника ФИО2, истцом представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 15.04.2022 на сумму 5000 руб.
Факт заключения договора займа на условиях, изложенных в договоре ** от 15.04.2022, ответчиком не оспаривался.
Как указано в исковом заявлении, в счет погашения долга ФИО2 произвел платежи: 13.04.2025 – 10000 руб., 18.04.2025 – 3000 руб.
Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа от 15.04.2022 ** в части возврата суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
В п. 3.1 договора займа денежных средств стороны согласовали, что за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты
- процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора)
- неустойки (пеней) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору займа денежных средств истец обратился в суд с заявлением о расторжении названого договора и взыскании задолженности состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 5000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 16.04.2022 по 05.03.2025 в размере 31000 рублей; неустойки за период с 12.05.2022 по 05.03.2025 в размере 3000 руб.
Как следует из представленного ответчиком ФИО2 заявления от 03.04.2025, фактические обстоятельства он не оспаривает, заявленные требования о расторжении договора займа ** от 15.04.2022, взыскании задолженности по договору займа признает в полном объеме.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска о взыскании задолженности по договору займа от 15.04.2022.
Учитывая, что фактические обстоятельства ответчиком не оспаривались, признание иска им выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7000 руб., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от 24.08.2024 в размере 2660 руб. и от 06.03.2025 в размере 4340 руб.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ФИО1 подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 4900 руб., а с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от 15.04.2022 **, заключенный ФИО1 (паспорт **) и ФИО2 (паспорт **).
Взыскать с ФИО2 (паспорт **) в пользу ФИО1 (паспорт **) задолженность по договору займа ** от 15.04.2022 в сумме 39000 руб., из которой: 5000 руб. – основной долг, 31000 руб. – проценты за период с 16.04.2022 по 05.03.2025, 3000 руб. – неустойка за период с 12.05.2022 по 05.03.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб.
Возвратить ФИО1 (паспорт **) государственную пошлину в размере 4900 руб., уплаченную по чекам по операциям ПАО Сбербанк от 24.08.2024 и от 06.03.2025.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий М.В. Бершанская
УИД 70RS0009-01-2025-000982-17