УИД №40817810604900317040RS0№40817810604900317040-55

Мотивированное решение составлено 16.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2025 Дело № 2-114/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО11, представителя ответчика ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2025 по иску

ФИО26 ФИО30, действующего с согласия ФИО26 ФИО31 к ФИО11 ФИО33, ФИО27 ФИО34 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, вселении в жилое помещение, а также по встречному иску ФИО27 ФИО36 к ФИО26 ФИО35 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующий с согласия ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, вселении в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 На момент смерти наследодатель вместе с несовершеннолетним №40817810604900317040 66:33:0101009:680, на земельном участке с кадастровым номером №40817810604900317040, принадлежащем наследодателю на праве собственности. Отец несовершеннолетнего – ФИО12 на момент смерти ФИО3 с ребенком не проживал, в браке с матерью ребенка не состоял, проживал за пределами РФ, в РФ приехать в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 не мог. На территорию РФ въехал в 2024 г., занялся оформлением пенсии по потере кормильца на имя своего сына, для проживания вместе с сыном оформил вид на жительство иностранного гражданина, заключил договор найма жилого помещения, проживает вместе с сыном в настоящее время по адресу: <адрес>, содержит сына, занимается его воспитанием. После смерти матери несовершеннолетний ФИО5 проживал в доме матери вместе с бабушкой, родной матерью своей матери, ФИО2 Обратившись к нотариусу в 2024 г. выяснили, что бабушка истца обратилась к нотариусу <адрес> ФИО14 с заявлением об открытии наследства, при этом, в числе наследников не упомянув своего внука, сына наследодателя, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неизвестным истцу причинам. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Фактически истец, проживая с матерью, не знал, что он не был прописан с ней по адресу проживания, узнал об этом только обратившись в пенсионный фонд за оформлением пенсии по потере кормильца в 2024 <адрес> образом, истец принял наследство в виде жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040 и земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на праве собственности на момент смерти, проживал в доме более 2-х дет, для него дом матери был единственным место проживания, выехал в съемное жилье только потому, что у отца с бабушкой сложились неприязненные отношения, она была против того, чтобы отец вместе с ним жили в доме матери истца. Сын ФИО3 – ФИО23 Дмитрий обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после ее смерти. Совершеннолетний на сегодня и на день смерти сын ФИО6 обратился в суд со встречным иском о признании за ним наследства после смерти матери ФИО3, в размере 1/3 доли в праве. В течение 6 месяцев после ее смерти, на момент её смерти он не проживал, уехал из дома задолго до её смерти, жил самостоятельно, наследство не принимал, но в доме оставался зарегистрированным, что формально подтверждает факты, указанные им в иске, но действительности не соответствует. С матерью постоянно проживал истец ФИО5, в том числе и на день её смерти, до её смерти и после её смерти до 2024 г. он проживал в доме матери по адресу: <адрес>, пока из дома его не выгнала бабушка, ответчик ФИО2, которая пыталась внушить внуку, что её дочь, мать истца, всё имущество переписала на неё. Ответчик препятствуют истцу проживать в спорном жилом доме и пользоваться им, в том числе вселится ему в дом, в том числе вселится в дом вместе с отцом и жить в доме до совершеннолетия. При этом, именно отец истца строил вместе с матерью истца и пристрой к дому, и возводил ОНС жилого дома слева от бани, и сроил баню. Отец истца и сегодня готов вкладывать деньги в улучшение жилищных условий истца: достраивать дом, производить отделку пристроя, заниматься благоустройством участка в интересах сына. Бабушка истца – ответчик, категорически заявляет, что не даст внуку жить в доме, не даст ему вселиться с отцом. У несовершеннолетнего истца и его отца нет в собственности на территории РФ жилья, в настоящее время отец истца вынужден снимать для ребенка жилье, в котором проживает вместе с ним, на сегодня действиями ответчиков, препятствующими проживанию истца в доме, который он принял после смерти матери.

ФИО5, действующий с согласия ФИО4, с учетом уточнения исковых требований, просил:

- установить, что он фактически принял наследство после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживал с ней на момент её смерти и после её смерти не менее 6 месяцев по адресу: <адрес>;

- признать за ним право на 1/3 долю на жилой дом с кадастровым номером кадастровым номером №40817810604900317040 и земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти матери ФИО3;

- вселить несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилой дом жилой дом с кадастровым номером кадастровым номером №40817810604900317040 и земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенные по адресу: <адрес>, обязав ответчиков не чинить препятствия истцу в проживании в жилом доме, пользовании им, всеми постройками и сооружениями и земельный участком по указанному адресу, в решении суда указать, что вместе с несовершеннолетним ФИО5 может вселиться его отец ФИО4, и проживать с сыном до его совершеннолетия, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО6 обратился в суд со встречным иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 являлась матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040 и земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателя и по настоящее время ФИО6 был зарегистрирован в указанном жилом доме, проживал в доме в период срока принятия наследства. Кроме того, ФИО6 нес расходы на строительные материалы для осуществления ремонта в жилом доме, осуществления работ по облагораживанию земельного участка. Строительные работы велись собственными силами самого ФИО13 и помощью бабушки ФИО2 В весенне-осенний период 2020 г. ФИО13 помогал своей бабушке – ФИО2 вскапывать огород и его засаживать овощами. Действия по фактическому принятию наследства подтверждаются следующими доказательствами: регистрацией и фактическим проживанием в период времени для принятия наследства, что признает ответчик ФИО2; чеками на покупку строительных материалов для ремонта в жилом доме; объяснениями ответчика ФИО2 о принятии имущества, в частности дивана, в качестве наследства. Так же факт принятия наследства могут подтвердить свидетели – соседи по смежным земельным участкам, которые могут пояснить, что ФИО6 проживал после смерти матери в жилом доме, возделывал огород, помогал бабушке ФИО2 в содержании жома и земельного участка. С учетом изложенного, истец полагает доказанным факт принятия им наследства после смерти матери – ФИО3 Ввиду того, что один из наследников – сын наследодателя ФИО16 отказался от принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления, то осталось всего три наследника, принявших наследство: мать наследодателя – ФИО2 и сыновья – ФИО6 и ФИО5 Следовательно, наследственное имущество подлежит разделу между указанными тремя наследниками в равных долях по 1/3.

ФИО6 просит признать его принявшим наследство после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040251 и 1/3 долю на жилой дом с кадастровым номером 66:33:0101009:680, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явился, обеспечив свою явку в лице представителя ФИО20

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО5 – ФИО20, действующая на основании доверенности от 31.07.20024 сроком на пять лет, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования признала. Пояснила, что в доме прожили и ФИО24 и его отец, когда была жива мать ФИО9. Фактически строительство нового дома осуществлялось силами отца ФИО9. Он выезжал за пределы РФ и в связи с коронавирусом, два года въехать в РФ не мог. На момент смерти матери ФИО10 в доме не проживал, но не возражает, что ФИО25 принял наследство. В доме истец проживал постоянно на момент смерти матери, иного жилья не было. Его отец направил на сына доверенность, но бабушка никаких действий не предприняла по принятию наследства. Когда отец приехал в РФ, она выпроводила истца к отцу. ФИО2 препятствует вселиться в дом, у него отсутствуют ключи от дома. ФИО5 сейчас лишен возможности проживать в доме. Они сейчас проживают с отцом, снимают жилье, но оно не пригодно для проживания. Его пускают в дом, исключительно как гостя. Когда ФИО5 заходил в дом, и делал фотографии для кадастрового инженера, бабушка забрала телефон и выгнала его.

Ответчик ФИО2 C.Л. в судебном заседании не признала исковые требования в части вселения отца ФИО5 – ФИО4, иные требования ФИО5 а также встречные требования ФИО6 признала. Пояснила, что на момент смерти она в доме проживала со всеми внуками. По факту этот дом принадлежал её дочери – ФИО23. Один из сыновей наследодателя – Дмитрий, отказался о наследства, она выплатила ему его долю. Дом разделен на две половины. В одной половине живет она, в ней и жили ФИО9, ФИО10 и Дима. Во второй половине дома живет ФИО7 – её внучка, трое её детей и муж. Часто там бывает и её дочь с внучкой, с момента снования дома. Новый дом строился на деньги ФИО23, она получала субсидию от государства. Она не против того, что ФИО5 будет наследником. Никаких препятствий не чинит, а наоборот зовет его обратно. ФИО5 перестал проживать в доме с 2024 года. Папа забрал у ФИО9 паспорт, и оформил себе вид на жительство. ФИО9 сам выехал из дома, она не препятствовала ему в проживании. Они против только вселения отца истца. Это один дом, но он разделен. У неё колючей от второй половины нет, у ФИО9 тоже. От ворот ключи от ФИО9 есть, от дверей нет, так как она поставила новую дверь. Когда ФИО9 пришел, стал фотографировать, не разрешила.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явился, обеспечив свою явку в лице представителя ФИО19

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО6 – ФИО19, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права на 1/3 долю в дома и земельном участке признала, не признала требования в части вселении отца ФИО5 Пояснила, что на момент смерти в доме проживали трое наследников. По поводу выселения ФИО9, есть справка из школы, что ФИО9 проживал в доме и воспитанием и содержанием занималась ФИО2 Классный руководитель посещала место жительства, видела, что он там проживал и никто ему не препятствовала. В 2024 году приехал отец ФИО9 и он с ним пошел добровольно, никто его не выселял из дома. Он и сейчас ходит в гости. Полагает, что иск – это желание отца закрепиться на территории РФ, до этого он не интересовался жизнью сына. В доверенности которую отец ФИО9 дал ФИО2, нет полномочий на вступление в наследство. Если отца сейчас вселят в дом, будет создан большой конфликт. ФИО9 16 лет, он вполне может проживать самостоятельно. В доме также проживают третьи лица, двоюродные братья и сестры, и дяди, тети. В новой части дома, в пристрое, который строила бабушка, две комнаты, кухня и коридор. В старой части две комнаты, но одна вроде не жилая, под кухню. В доме сейчас проживают 6 человек в старой постройке. В новой части живет бабушка. ФИО9 жил в кухне с бабушкой. Насколько известно, у него есть ключи. На момент смерти матери ФИО28 проживал в доме и в течении 6 месяцев.

Третьи лица на стороне ответчика Управление Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО14, ФИО21, ФИО8 И.Л., несовершеннолетние ФИО22, ФИО8 М.О., ФИО8 М.О., ФИО8 П.О. в лице законного представителя в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41 т. 1).

После её смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительства, площадью 1357 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040 расположен по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО3 на праве собственности на основании договора дарения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №40817810604900317040, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 т. 1).

Жилой дом, площадью общей 55,1 кв.м, инвентарный №40817810604900317040, литер: А,а, этажность:1, назначение: жилой дом, кадастровый номер №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №40817810604900317040; договора дарения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №40817810604900317040, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 - т.1).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись: мать – ФИО2, сын – ФИО15, сын – ФИО16, сын – ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела №40817810604900317040, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по всем основаниям (л.д.42 – т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ сыном наследодателя ФИО3 – ФИО16 нотариусу было подано заявление, которым он сообщил, что, несмотря на то, что он проживал совместно с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство он не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для раздела наследственного имущества обращаться не намерен (л.д. 43- т. 1).

ФИО5 и ФИО6 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО3 не обратились.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти наследодатель вместе с несовершеннолетним сыном, истцом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: <адрес>.

Родственные отношения истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО5 с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 т. 1).

При этом судом установлено, что ФИО3 являлась матерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81 – т. 2).

На момент смерти наследодателя по настоящее время ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО6 зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО5, а так же ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО6 фактически приняли наследство в виде указанного выше имущества, в установленный законом шестимесячный срок совершили действия по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом – проживали в спорном помещении, которое является наследственным имуществом.

Данные обстоятельства не оспариваются участвующими в деле лицами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО5, а так же встречных исковых требований ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на указанный выше объект недвижимости.

Кроме того, истцом ФИО5 заявлены исковые требования о вселении в жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом выше, ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО3

Истец ФИО5, являясь сыном ФИО3, на момент смерти проживал вместе с ней по указанному выше адресу, фактически принял наследство после ее смерти и до 2024 г. проживал в спорном жилом помещении.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО5, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-т.1) и свидетельством о рождении ФИО5, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153 –т. 1).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в спорном жилом доме проживают третьи лица: ФИО21, ФИО8 И.Л., несовершеннолетние ФИО22, ФИО8 М.О., ФИО8 М.О., ФИО8 П.О.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, согласно которому вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений приведенной выше нормы, исходя из того, что для признания перечисленных в ней лиц членами семьи собственника жилого помещения достаточно установления только факта их совместного проживания в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (пункт "а").

Суд, руководствуясь ст. 1, п. 1 ст. 10, ст. ст. 209, п. 1 ст. 288, 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31, ЖК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части вселения ФИО5 в жилой <адрес> в <адрес>, а так же возложении на ответчиков обязанностей не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым домом, земельным участком и постройками.

Доводы истца о препятствии ему во вселении и пользовании жилым помещением подтверждаются и объяснениями самого ответчика ФИО2, которая заявила, что поменяла дверь в жилом доме, и ключ у ФИО5 отсутствует. Также она не отрицала что запрещала пользоваться спорным помещением, в частности, осуществлять в нем фотографирование.

Кроме того суд считает необходимым разъяснить, что совместно с ФИО5 вправе вселиться в жилой <адрес> в <адрес> его законный представитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживать с сыном до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом суд исходит из того, что несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу своего возраста проживать в спорном жилом помещении самостоятельно не может, а ФИО4 является его единственным законным представителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт №40817810604900317040), действующего с согласия ФИО4 к ФИО2 (паспорт №40817810604900317040), ФИО6 (паспорт №40817810604900317040 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040 и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенные по адресу: <адрес>.

Вселить ФИО5 в жилой <адрес> в <адрес>, обязать не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым домом, земельным участком и постройками.

Разъяснить, что совместно с ФИО5 вправе вселиться в жилой <адрес> в <адрес> его законный представитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживать с сыном до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040 и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №40817810604900317040 расположенные по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Тимофеев Е.В.