Дело 2-3366/2025

64RS0044-01-2025-004557-03

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре Баженовой А.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее - НАО ПКО "ПКБ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО "ПКБ" обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

<Дата> года между ПАО "Промсвязьбанк" (далее – Банк) и ФИО1 (далее – должник, ответчик) в простой письменной форме заключен кредитный договор № <№> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от <Дата> и акцепта указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства (далее – кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <Дата> года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

<Дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении детялеьности Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" ПАО "Промсвязьбанк".

<Дата> ПАО "Промсвязьбанк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № <№> от <Дата> г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № <№> от <Дата>

<Дата> открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<Дата> непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<Дата> непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>., сумма задолженности по комиссии – <данные изъяты> сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты>. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору до момента обращения в суд производил гашение задолженности в сумме <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с <Дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец НАО ПКО "ПКБ" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставлены заявления, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.4)

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как следует из содержания ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела установлено судом, <Дата> года между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, сумма кредита – <данные изъяты> срок возврата – <данные изъяты> (<Дата>), процентная ставка <данные изъяты> годовых; погашение кредита – ежемесячные платежи, дата уплаты ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца(пункты 1,2,4,6 Индивидуальных условий). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основанного долг и/или уплате процентов за пользование кредитом, установленные п.6 Индивидуальных условий договора или требованием п.7.2 Правил взимается пени – <данные изъяты> о сумы просроченной задолженности с даты возникновения просрочки, но не более <данные изъяты> если проценты за пользование кредитом в период нарушения начислялись; <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты возникновения до даты фактического погашения (п.12. Индивидуальных Условий)

ФИО1 собственноручно подписав договор, тем самым подтвердила, что ознакомлена с Индивидуальными условиями потребительского кредита, согласившись ними, обязалась соблюдать и возвратить займ, уплатить начисленные на него проценты, то есть добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, располагая о предоставленном займе полной информацией (п.14 Индивидуальных условий).

Таким образом, ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные как в тексте заявления, так и в индивидуальных и общих условиях, которые являются неотъемлемой частью договора и обязался вернуть заемные деньги и проценты в установленный договором срок.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за просрочку исполнения обязательств на настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В п.13 Индивидуальных условий договора отражено, что сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору

<Дата> ПАО "Промсвязьбанк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", заключив договор уступки прав (требований)

Истец указывает, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>., сумма задолженности по комиссии – <данные изъяты> сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты>. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору до момента обращения в суд производил гашение задолженности в сумме <данные изъяты>

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору ответчик допускала неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению очередных платежей по кредиту. Кредитный договор № <№> от <Дата> года не оспорен, не признан недействительным; сведений о расторжении кредитного договора по соглашению сторон во внесудебном порядке в деле отсутствуют.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности.

<Дата> мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова выдан судебный приказ <№> о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен – <Дата>, истцу разъяснено право обращения с указанными требованиями в порядке искового производства.

<Дата>, согласно штампа на почтовом конверте "Почта России", истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № <№> по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитными средствами за период с <Дата> в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>., задолженность по штрафным санкциям в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере (ст. 56 ГПК РФ) не представлено, как и не представлено доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ и опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4685,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<Дата> года рождения, паспорт: <№>, ИНН: <№>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН: <№>) задолженность по договору № <№> основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с <Дата> в размере <данные изъяты>, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 05 ноября 2025 года.

Судья Т.В.Савина