Дело № 2-42/2023

УИД 26RS0015-01-2022-002265-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при помощнике судьи Мирошниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Ораз-Дурдыевича к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Моторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ораз-Дурдыевич (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Моторс» (далее – ответчик, общество, ООО «Планета Моторс») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №-КР от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: № Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль имел дефекты салона: легкие потертости, царапины, дефекты кузова: сколы, царапины, коррозия металла. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2 указано, что при осмотре автомобиля эксплуатационные дефекты, не отраженные в акте осмотра транспортного средства, не выявлены, автомобиль укомплектован. Однако при эксплуатации автомобиля истцом были выявлены недостатки, согласно которым автомобиль технически непригоден к эксплуатации: двигатель неисправен, трансмиссия неисправна, тормозная система неисправна, рулевое управление имеет сильный люфт, система кондиционирования и отопления не работает. Таким образом, продавец при заключении договора купли-продажи транспортного средства ввел истца в заблуждение относительно качества товара. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес общества направил претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, однако в удовлетворении требования истца было отказано. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 4, 13, 17, 18 Закона о защите прав потребителей, ст. 469 ГК РФ, обратился в суд с настоящим истцом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Экспобанк».

В возражениях на иск ООО «Планета Моторс» просило в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что истец обратился к ответчику за пределами установленного законом срока, следовательно, недостатки должны быть существенными, кроме того, на бывший в употреблении автомобиль не установлен гарантийный срок, в связи с чем согласно п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей бремя доказывания лежит на истце. Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему информация о наличии в товаре недостатков, на которые указывает истец, была до него доведена. Кроме того, ст. 10 Закона о защите прав потребителей не содержит критериев в отношении объема информации, подлежащей предоставлению потребителям. Ответчик ссылается на положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, согласно которым истец, подписав договор купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства и иные документы к нему, согласился с его условиями, а также должен был осознавать возможность наступления последствий, в связи с приобретением автомобиля бывшего в употреблении и что в нем установлены детали с признаками износа и что он готов нести эксплуатационные расходы приобретенного транспортного средства за свой счет, о чем указано в договоре и акте.

В дополнениях к возражениям ответчик указал, что истец передал транспортное средство АО «Экспобанк» в качестве отступного по кредитному договору на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически истец утратил право собственности на автомобиль, следовательно, требование о расторжении договора не может быть удовлетворено, поскольку возвратить транспортное средство продавцу истец не сможет.

В отзыве на иск АО «Экспобанк» (далее - банк) просило в удовлетворении исковых требований отказать, в частности банк выразил несогласие с требованием о возврате кредитных денежных средств, указав, что спорный договор купли-продажи транспортного средства и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и истцом и на основании которого истцу были предоставлены денежные средства для приобретения автомобиля, являются взаимосвязанными сделками. В случае удовлетворения требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства суду необходимо обязать ответчика в случае взыскания с него денежных средств по договору купли-продажи осуществить возврат банку оплаченных денежных средств за покупку товара безналичным путем по указанным банком реквизитам.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От истца в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью представителя. При этом ходатайство не подписано простой или усиленной электронной подписью.

В силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В данном случае отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что ранее истец лично принимал участие в судебных заседаниях, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у истца представителя, также истцом ранее не было заявлено об участии в судебном заседании его представителя. Более того, к ходатайству об отложении истцом также не представлено документов, свидетельствующих о наличии у него уполномоченного представителя, а также документов, подтверждающих невозможность представителя явиться в судебное заседание.

Более того, истцом также не представлено документов, свидетельствующих об уважительных причинах неявки истца в судебное заседание.

В связи с чем суд отклоняет ходатайство истца об отложении судебного заседания.

Таким образом, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) согласно ст. 475 ГК РФ покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пункт 3 статьи 503 ГК РФ устанавливает, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к качеству.

В силу ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2 абз. 14 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

На основании ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору, вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружения существенного недостатка товара; нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении Перечня технически сложных товаров» автотранспортные средства отнесены к категории технически сложных товаров.Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 за счет кредитных денежных средств, полученных на основании кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Экспобанк», приобрел по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Планета Моторс» транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, ярко-синего цвета, стоимостью № руб.

С учетом того, что автомобиль был приобретен за счет кредитных денежных средств, он находится в залоге у АО «Экспобанк».

Согласно п.2.2 договора товар укомплектован, оснащен оборудованием и изделиями, отраженными в спецификации (Приложение № 3).

Товар, подлежащий передаче покупателю, имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства (п. 2.4 договора).

Согласно п. 4.4 договора покупателю передается товар в месте нахождения продавца по адресу: <адрес>, <адрес> В подтверждение факта передачи транспортного средства стороны составляют акт приема-передачи транспортного средства (Приложение №). Во время приема-передачи товара производится его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п. 2.3, 4.5 договора. Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи.

В п. 6.1 договора указано, что подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная информация для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях.

Подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что информация, отраженная в акте осмотра транспортного средства, соответствует сведениям, полученным в ходе диагностики и осмотра транспортного средства, произведенного в его присутствии (п. 6.3).

Также подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что проверка работоспособности товара, его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлена покупателем при запущенном двигателе транспортного средства (п. 6.4).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт осмотра транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, ярко-синего цвета, в пункте 2 которого указано, что транспортное средство укомплектовано, оснащено следующими характеристиками и опциями: описание комплектации: активная безопасность: антиблокировочная система (АBS); интерьер: бортовой компьютер; климат: кондиционер, печка; комфорт: камера задняя, мультируль, электростеклоподъемники задние, электростеклоподъемники передние; мельтимедиа: Bluetooth, розетка 12V, пассивная безопасность водителя; привод: передний, прочее: домкрат, количество мест – 5; салон: материал отделки – ткань, передние и задние подголовники; топливо: бензин; трансмиссия: автоматическая; фары: дневные ходовые огни: экстерьер: резина зимняя, резина летняя; электрообогрев: заднее стекло. Транспортное средство имеет следы эксплуатации и дефекты: дефекты салона: легкие потертости, царапины; дефекты кузова: сколы, царапины, каррозия металла.

По акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль с документами передан истцу. При этом в пунктах 2, 3 акта указано, что при осмотре товара не выявлены повреждения и эксплуатационные дефекты, не отраженные в акте осмотра, автомобиль укомплектован полностью.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к договору купли-продажи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец ООО «Планета Моторс» передает, а покупатель ФИО1 принимает бывший в эксплуатации вышеуказанный автомобиль. В случае если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет, а именно:

- кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения - рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова.

- двигатель неисправен: имеются задиры цилиндра, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы).

- трансмиссия неисправна: проявляются толчки, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии.

- тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы.

- подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, неработоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления.

- электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондицидионирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования.

- детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечизажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей.

Также в п. 2 дополнительного соглашения указано, что продавец информирует покупателя об имеющихся косвенных признаках изменения показаний одометра в меньшую сторону, а именно: износ элементов салона (сидений, руля, рукоятки управления КПП и т.д.), техническое состояние тормозных дисков и элементов подвески автомобиля не соответствуют заявленному пробегу. Покупатель подтверждает, что данная информация получена им до заключения договора купли-продажи автомобиля и была учтена им при выборе товара.

В п. 3 дополнительного соглашения также указано, что покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии приобретаемого им автомобиля, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п. 1 недостатках.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения покупатель уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в п. 1 настоящего соглашения, требуется диагностика, от проведения которой он отказывается. Также покупатель уведомлен, что продавец не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п. 1. Покупатель уведомлен, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков (пункты 5, 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к ООО «Планета Моторс», в которой указал на то, что при продаже транспортного средства продавец уверил его, что эксплуатационных дефектов и повреждений не выявлено, однако транспортное средство имеет следы эксплуатации и дефекты: царапины, сколы, каррозия металла, то есть автомобиль подлежит полному ремонту и не соответствует качеству. Кроме того, в период эксплуатации автомобиля истцом было выявлено, что автомобиль технически непригоден к эксплуатации. Таким образом, продавец ввел его в заблуждение относительно состояния транспортного средства, что расценивается как существенный недостаток товара. Истец полагает, что техническое состояние автомобиля имеет неоговоренные недостатки. Ссылаясь на положения статей 4, 18 Закона о защите прав потребителей истец в претензии к обществу просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произвести оплату стоимости понесенных расходов по оказанию юридических услуг в размере № руб.

Общество в письме от ДД.ММ.ГГГГ отказало в удовлетворении претензии истца, указав, что вся информация о приобретаемом автомобиле содержится в условиях договора. При приобретении автомобиля истцом лично был проведен осмотр транспортного средства и собственноручно подписаны договор, спецификация, акт осмотра транспортного средства и т.д. Таким образом, покупателю был передан товар, соответствующий его желанию и требованию. Информация о приобретаемом истцом автомобиле была предоставлена продавцом в полном объеме, что подтверждается дополнительным соглашением к договору купли-продажи, в котором покупатель был проинформирован о всех недостатках приобретаемого товара. Продавец исполнил свою обязанность по предоставлению информации о товаре в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей, покупатель был полностью ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Таким образом, покупателю был передан автомобиль в соответствии с характеристиками и на условиях, соответствующих условиям договора.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что при покупке автомобиля продавец ввел его в заблуждение относительно качества приобретаемого транспортного средства, поскольку при эксплуатации автомобиля им было выявлено, что автомобиль технически непригоден к эксплуатации.

При разрешении заявленного спора, исходя из оснований и предмета заявленных требований, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются доведение до сведения потребителя необходимой и достоверной информации о товаре, в том числе наличии недостатков возникших до передачи потребителю.

При этом истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, на момент продажи товара в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил, что действительно им лично подписаны договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, однако указал на то, что все названные документы он подписал, не читая их, поскольку сотрудники салона торопили его, говоря о том, что если сегодня он не подпишет документы, ему откажут в предоставлении кредита на более выгодных для него условиях.

Вместе с тем истец на заседании суда также пояснил, что на него никакого давления со стороны сотрудников салона оказано не было, насильно его никто не заставлял подписывать вышеуказанные документы.

Более того, в согласовательном листе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что он приобрел спорный автомобиль без оказания на него постороннего давления с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных АО «Экспобанк». Автомобиль он осмотрел, проверил его качество и комплектность. Техническое состояние автомобиля и комплектация автомобиля соответствует его требованиям, заявленным продавцу при покупке автомобиля и акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Тест драйв пройден, претензий к банку и продавцу не имеет.

ФИО1 также не оспаривал, что собственноручно написал и подписал согласовательный лист.

На вопрос суда, какие именно недостатки были истцом выявлены в период эксплуатации транспортного средства, ФИО1 указал недостатки, которые были перечислены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства. На иные недостатки истец не ссылался и таковые отсутствует в тексте искового заявления, а также в претензии к продавцу от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в дело доказательства, в том числе условия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, содержание дополнительного соглашения к нему, акта осмотра транспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласовательного листа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что до заключения договора купли-продажи и подписания акта приема-передачи автомобиля покупателю ФИО1 была предоставлена вся необходимая информация об автомобиле в соответствии с положениями ст. 10 Закона о защите прав потребителей, с которой тот был ознакомлен, в том числе, о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ до покупателя была доведена подробная информация о технических характеристиках и недостатках автомобиля, с которыми истец согласился, подписав данное соглашение, в пункте 3 которого также указано, что покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии приобретаемого им автомобиля, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п. 1 недостатках.

При этом, покупая бывший в эксплуатации автомобиль, истец должен был предвидеть все риски, связанные с такой покупкой, в том числе и с возможным проявлением неисправностей, являющихся результатом естественного износа в виду предыдущей эксплуатации автомобиля.

При заключении договора купли-продажи истец не был лишен возможности передать автомобиль для осмотра технического состояния автомашины в любой уполномоченный сервисный центр, однако истец не воспользовался данным правом, тем самым принял на себя все риски, связанные с покупкой товара, бывшего в употреблении.

Подписав акт приема-передачи автомобиля, а также иные документы и приняв товар, истец подтвердил тем самым свои намерения по заключению договора купли-продажи, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что качество приобретенного им автомобиля не соответствовало условиям договора, а именно, что на момент продажи товара в нем имелись недостатки, о существовании которых потребитель не знал и не мог знать.

Суд не принимает во внимание довод истца о том, что договор купли-продажи транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства и иные документы он подписал, не читая их, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для расторжения сделки, а доказательств того, что он не имел возможности прочитать подписываемые им документы, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах у продавца ООО «Планета Моторс» отсутствовали основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, указанным истцом.

Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства.

По смыслу ст. 453 ГК РФ стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству с момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <адрес> заключено соглашение об отступном № б/н к договору кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны договорились о частичном досрочном прекращении обязательств, вытекающих из договора кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; отступное представляется взамен исполнения обеспеченного залогом обязательства по договору в размере 1 812 064,93 руб.; в день подписания настоящего соглашения залогодатель обязуется передать имущество, а залогодержатель обязуется принять в качестве отступного транспортное средство - № года выпуска, №, ярко-синего цвета (п.п. 1.1-1.3). Право собственности на транспортное средство переходит к залогодержателю с момента подписания акта приема-передачи (п. 1.8).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ названное транспортное средство во исполнение соглашения об отступном передано истцом АО «Экспобанк», одновременно осуществив частичное погашение кредитных обязательств на сумму 900 000 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора истец не является собственником указанного автомобиля, что лишает его возможности возвратить автомобиль продавцу в случае расторжения сделки купли-продажи.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца, но взысканию с него не подлежат, поскольку последний освобожден от их уплаты в соответствии с налоговым законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Ораз-Дурдыевича к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Моторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко